大法院首次提出了判定宗教团体募捐行为是否违法的条件。当天，大法院第一小审法院宣布，统一教会已故信徒承诺不就返还巨额捐款提起诉讼的文件无效。
最高法院的第一初级法官在裁决中表示，承诺不上法庭要求退还捐赠的文件是“无效的”，因为它“违反了公共秩序和道德”。最高法院还指出，该文件的有效性必须“非常谨慎地决定”，因为不采取法律行动的协议限制了宪法保障的“诉诸法院的权利”。
韩国最高法院对这名前信徒的女儿提起的上诉案件作出了裁决，她指控统一教会(正式名称为世界和平与统一家庭联合会)强迫她的母亲进行非法募捐。女儿正在向宗教团体寻求赔偿。
这一裁决是由法官酒井妥(Toru Sakai)主持的五名法官一致宣布的。法院驳回了东京地方法院和东京高等法院的判决，认为原告放弃起诉的权利是有效的，驳回了原告的要求。大法院将该案件发回高等法院，审理募捐活动是否违法以及该宗教团体是否应对募捐负责。
法院表示，在不符合社会习俗的情况下，募捐行为可能被视为非法，这是基于多种因素的考虑，包括用于募捐的行为和行为、捐赠者的属性和家庭环境、捐赠金额、捐赠者及其配偶和其他家庭成员的资产和生活条件。
在此案中，法院指出，这位前追随者甚至出售财产向该组织捐款，捐款的数额影响了她的日常生活方式。根据判决，这位前信徒于2021年去世，享年91岁。2005年至2010年间，她通过清算丈夫名下的金融资产和出售房产等方式，向统一教会捐赠了逾1亿日元。法院的结论是，募捐行为是否违法的问题应由高等法院重新审议。
2015年11月，这位86岁的追随者在公证处签署并盖章了一份文件，称她不会提起任何诉讼，要求赔偿或退还捐款。大约7个月后，这位追随者被诊断出患有痴呆症。
法院考虑到信徒的年龄、与团体的关系等因素，综合考虑了协议达成的过程和对当事人不利的程度，首次确定了“违反公共秩序和道德”的协议无效的判决框架。
这位前信徒多年来一直受到该宗教团体的心理影响。大法院认为，考虑到她是在上了年纪、后来被诊断为痴呆症的情况下签署的文件，而且是在教会信徒的指示下签署的，“该团体利用了前信徒无法做出理性判断的事实，单方面对她造成了巨大的不利。”因此，法院认为该文件无效。
这是大法院对统一教会捐款案件的首次判决。该宗教组织表示，该裁决是一个“令人遗憾的结果”，并将在下级法院重申其主张的正确性。
