第一个来自加沙的人在法庭上质疑他被取消的澳大利亚签证，他被拒绝提供有关他被安全理由驱逐的原因的信息，现在被困在开罗，没有追索权。
胡斯尼·伊马德(Hosni Imad)是少数被ASIO取消签证的巴勒斯坦人之一。此前，阿尔巴尼亚政府发放了近3000份旅游签证，以帮助在澳大利亚有密切关系的人逃离加沙冲突。
这位45岁的画家已经逃到开罗，他的妻子和孩子两个月前已经抵达悉尼，当局在3月初告诉他，他的签证被取消了，因为一项不利的安全评估发现，他可能在澳大利亚促进或促进政治暴力。
在他的签证于去年11月签发几个月后，伊马德声称不知道为什么相关机构会得出这样的结论。他向联邦法院提起法律诉讼，要求ASIO拿出理由，称他没有得到程序公平，因为他从未接受过安全官员的问话，也没有机会对针对他的案件做出回应。
但这一要求本周被驳回，法院支持ASIO基于公共利益理由对其文件保密的主张，这意味着该机构的理由不会向Imad披露。他的律师将对这一决定提出上诉，将此案卷入一场正在进行的政治辩论，即政府在向逃离战争的巴勒斯坦人发放旅游签证时是否采取了适当措施。
伊马德在澳大利亚出生的侄女拉明·伊马德(Rameen Emad)表示，这一事件给澳大利亚的家人带来了情感上的损失，尤其是他的妻子和年幼的女儿，她们目睹了加沙的大屠杀，现在与他分离，不知道会发生什么，这让她们受到了创伤。
她说:“他被困在开罗，没有收入，没有稳定的住所，没有家人和朋友，什么都没有，这是一个非常丑陋的两难局面。”“他仍然在受苦，他的兄弟姐妹在加沙，同时无法确保他的妻子和孩子的安全，也无法在痛苦之后一起治愈。”
反对党发起了一场激烈的运动，反对让任何来自加沙的人进入澳大利亚，因为他们担心安全检查不足，而工党则试图避免这场辩论，只是表示相信官方程序。
上周提交给参议院的文件显示，所有持有巴勒斯坦签证的人都被移交给了ASIO，不过文件显示，在3月中旬之前，这并不是例行公事。截至4月9日，有13个签证因安全原因被取消，24个签证因非真实标准被取消，全部在海外。
3月初，伊马德的签证被取消，与此同时，其他几名巴勒斯坦人在前往澳大利亚的途中也被取消了签证。有些人后来复职。
根据本报获得的ASIO的宣誓书，他的家人的签证申请在2023年11月获得批准之前并没有提交给ASIO。
伊马德的妻子和孩子于1月1日抵达澳大利亚，他的妻子在当月晚些时候的一次采访中告诉ASIO，“她和伊马德从未与哈马斯有过任何接触，她和她的家人都爱好和平，不喜欢战争”。
根据宣誓书中列出的文件时间表，ASIO似乎直到今年2月才对伊马德的签证提出异议。该机构建议在3月初取消他的签证。
根据法庭案件中部分公开的20份文件(另有102份文件未披露)，安全官员表示，他们没有发现任何表明伊马德前往澳大利亚从事有损安全活动的报道。
然而，ASIO的评估称，“他可能会在澳大利亚推动或促进(出于政治动机的)暴力行为”。
该机构还表示，有理由怀疑伊马德与哈马斯或巴勒斯坦伊斯兰圣战组织(palestine Islamic Jihad)附属个人有积极联系，因此“可能直接或间接地对安全构成威胁”。
伊马德的代理律师杜山·尼科利奇(Dushan Nikolic)表示，他的当事人对这些说法提出了异议。
他说:“我们正试图获得一些有关这些关联的信息。”他的家人被允许进入。如果我们谈论的是联系，从逻辑上讲，似乎不太可能有直系亲属和大家庭成员在这里，但有一个人被确定为威胁。”
ASIO列出了不给Imad机会对其评估作出回应的几个原因:官员无法前往冲突地区探视他，他们无法进行远程采访或发送书面安全问题，因为他们无法控制环境。
审问他也会延长评估时间，这意味着签证取消可能会到期。“即使没有实际困难，在不损害国家安全的情况下，只有非常有限的不利信息(ASIO的怀疑是基于这些信息)可以提供给伊马德，”ASIO的文件表示。
法院支持国安局的理由，尽管它承认“申请人的个人情况很糟糕”。
法官海伦·罗芙(Helen Rofe)写道:“我很满意，在权衡申请人的私人权利时，(ASIO)局长为了国家安全而要求公共利益豁免的主张必须占优。”她指出，官员们在反恐和情报收集方面拥有丰富的经验。
罗芙还拒绝了律师亲自评估文件的要求，没有向伊玛德透露这些文件。
他的律师承认，公开文件存在国家安全方面的担忧，但他们表示，这些担忧应与自然正义的要求相平衡。他们表示，ASIO的公共利益豁免要求意味着它可以取消签证，而无需向任何法院负责
他们说，伊马德面临着与家人的长期分离，未来可能会成为一个无国籍的人，并有可能被送回加沙。
他的侄女拉明·伊马德(Rameen Emad)说，她在澳大利亚的父母已经开始为家人办理签证，让他安心。“但我们得到的是完全不同类型的斗争，”她说。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
