早在“2025计划”把利用联邦权力迫使进步的检察官就范作为共和党的目标之前，佐治亚州富尔顿县的地方检察官法尼·威利斯（Fani Willis）就发现自己成了保守派州议员的靶子，因为她对唐纳德·特朗普的起诉而感到愤怒。
周二，这场冲突又进入了另一个法庭。威利斯的办公室对州参议院一个委员会的传票进行了辩护，该委员会要求她出庭解释，在起诉现任当选总统特朗普和其他被控干预选举的人时，她可能如何花钱给她的前特别检察官和情人内森·韦德（Nathan Wade）。她拒绝了参议院特别调查委员会发出的两份传票，要求她作证，并交出满满一桶有关这段关系、她的办公室财务状况和此案的文件。
特朗普干预格鲁吉亚选举案的未来仍不明朗。州上诉法院取消了原定于本周举行的听证会，在听证会上，特朗普和其他被告试图取消威利斯作为该案检察官的职务。上诉提到了威利斯与韦德的关系，认为两人之间的经济纠葛造成了利益冲突，应该强制回避。
上诉法院可以在不听取口头辩论的情况下做出裁决，而且经常这样做。它可以完全破坏案件，命令威利斯被免去检察官的职务，将特朗普从审判中分离出来，或者允许案件照常进行。
特朗普赢得连任后，联邦检察官总结了他们的案件，指出联邦政府不能起诉现任总统。乔治亚州的案件仍然是唯一一个起诉特朗普的案件，还有14名同案被告仍处于法律危险之中。
对起诉的愤怒来自共和党内部的多个侧面。就在乔治亚州前州长罗伊·巴恩斯（Roy Barnes）周二在富尔顿高等法院法官舒库拉·英格拉姆（Shukura Ingram）面前为威利斯辩护时，另一名法官发布命令，宣布她的办公室在另一起案件中违反了该州的《公开记录法案》（Open Records Act）。
司法观察组织的保守派法律活动人士起诉富尔顿县，因为威利斯的办公室拒绝交出她与特别检察官杰克·史密斯和众议院1月6日委员会的通讯记录。富尔顿县高等法院法官罗伯特·麦克伯尼命令她的办公室在五天内交出记录。
共和党人想知道，威利斯可能会如何协调特朗普与司法部的起诉，并最终协调拜登的白宫。但他们也在考虑，委员会的调查结果可能会导致议员们改写法律，剥夺地区检察官的权力，削减威利斯的预算，或者限制她起诉任性的共和党人的权力。
威利斯说，她认为这是政治骚扰，并将一直与他们抗争，将其比作立法运动，该运动成立了一个州委员会，可以罢免地方检察官。
威利斯的办公室此前辩称，仅代表州议会或州参议院的委员会没有传讯权：根据乔治亚州宪法，参众两院必须共同发出传讯。
“关键字是‘大会’，”巴恩斯说。他说，这个词指的是乔治亚州立法机构的两院。“只有全体大会才有权发出传票。不是参议院。不是房子。”
威利斯的办公室辩称，在大会休会期间不能发出传票，就像委员会在本案中所做的那样，而且传票相对于格鲁吉亚《公开记录法案》（Open Records Act）和普通法意义上的三权分立而言过于宽泛。巴恩斯认为，对国家支出的立法监督正被敌对的政客们利用，作为一种“钓鱼考察”的骚扰，他援引了美国最高法院要求特朗普会计师提供财务记录的Mazars决定。
巴恩斯说：“这个由一组大会成员成立的精心设计的委员会说，‘哦，我们把地区检察官拉下来，看看她对老唐纳德·特朗普有什么把柄，这不是很有趣吗？’”范妮·威利斯和内森·韦德有一腿。这是一个借口。如果我们看不到大家都看到的东西，那我们就是瞎了眼。这只不过是挑出一个在这个地方正式当选，并正式连任的人，让她难堪。这不是出于任何合法的立法原因。”
代表参议院委员会的乔希·贝林凡特（Josh Belinfante）辩称，地区检察官正在挑战所有立法委员会的传讯权是否符合宪法，这样做会妨碍立法者履行职责。
Belinfante说：“他们正在调查这些指控，这些指控可能表明现有的州法律——包括那些建立选择、雇用和补偿特别助理地区检察官的程序——是不充分的。”“有必要确定地区检察官威利斯的所谓行为，如果全部或部分被证明是真实的，是否应该通过制定新的法律来解决，或者促使州拨款发生一些变化，或者两者兼而有之。”
贝林凡特说，在特朗普案成为他们关注的焦点之前，立法者就开始关注地区检察官的行动。有人认为，州法规的一项规定可以用来限制最初通过该法规的立法机关的权力。
贝林凡特说：“据推测，除非宪法另有规定，否则大会可以采取行动。“宪法没有禁止调查。”
贝林凡特指出，州宪法授权每个议院成立立法委员会，而且在没有明确禁止的情况下，每个议院都有权在不征求另一个议院意见的情况下发出传票。
法律专家说，从来没有乔治亚州的法院像英格拉姆周二被要求那样审查州立法机关的传讯权。
