我丈夫和我是“那种父母”，孩子们在私立学校上学。
两年前，当我们从阿联酋回到英国时，我们选择这条路有几个原因。我们一点也不后悔，尽管这样做会让我们的经济更加拮据——我的两个女儿的学费很快就会被征收增值税，这让情况变得更糟。
我几乎可以听到我输入的小小提琴的合唱。我明白了。由于这场辩论的毒性越来越大，我现在经常经历这样的判断。我不是在寻求你的同情甚至理解。但我希望其他人能够理解，为什么对私立学校的学费征税远非工党所描绘的那样，为什么从长远来看，它最终可能会让英国每个人付出更多的代价。
我很幸运小时候在国外长大，这意味着我的大部分教育都是私人的，由我父亲的公司支付。当我九岁的时候，我们从印度尼西亚回到英国，在赫尔的一所私立女子学校度过了非常快乐的两年，在那里我结交了好朋友。我最好的朋友和我在那所学校甚至买了配套的非常严肃的公文包类型的包。11岁那年，我们搬回阿伯丁的家，在一所庞大的苏格兰公立中学上学的第一天，我自豪地带着这张照片。就像你想象的那样。从那天起，我就被无情地欺负。
学校并没有采取太多措施来解决这个问题。我变得越来越沮丧。所以一年后，我的父母决定把我送到一所私立女子学校，就像我在赫尔就读的那所一样，我妈妈回去当护士来支付学费。我结交了好朋友，学校的工作人员帮助我度过了更艰难的时期，包括我父母离婚后的艰难时期。
当我们在阿联酋待了12年后回到英国，为两个女儿选择学校时，我的脑海里就有这样的经历。我们最初并没有打算让我们的女儿去私立学校，但我们从阿布扎比空降到了伦敦东南部一个我们从未去过的地方，我们在地图上确定了它的位置。
当我看到州立女子中学附近有一所房子要出租时，我开始思考。也许我们可以找一所女子学校，让她们在英国的学校生活一开始就入学——事实证明，这所学校对我来说非常有教养，而且研究证明，这所学校更有利于女孩的成就和个人发展。所以我们联系了附近最近的女子私立学校，让她们报名。顺便说一下，“独立”是正确的描述，而不是“私立”，因为它是由一个董事会在非营利基础上运营的——这一点与该行业四分之三的付费学校相同。
和大多数私立学校的家长一样，我们并不富裕。我们不去度假，也没有车。我们选择把钱花在女孩的教育上。我们很乐意这样做。我们会尽我们所能确保女孩们能继续留在那里，即使这意味着我们要进一步削减开支，直到一无所有。
明年1月，新西兰政府将对学费征税，这将使其成为继新西兰之后第二个对学费征税的西方国家。政府官员上周承认，数据显示，在20%的附加费宣布后，多达4.5万名儿童将离开公立学校系统，转到公立学校就读。就目前而言，政府认为自己可以承受这一后果，9月份在一篇博客中表示，预计离开私立学校的人数将会很少。这是一个问题，对撤资的估计从3%到25%以上不等。
政府声称，学校可以简单地承担这笔费用，但由于人力成本通常占学校预算的80%，他们几乎没有节省效率的空间。据报道，许多由当地企业提供服务的学校预计将因此关闭，目前已有多达10所学校关闭。
该地区近60万名学生中，约有1万人已经在9月份的学期中退学。而且该政策距离实施还有几个月的时间。明年1月，该法案生效后，将有更多的学生被迫离校，而一些家长将努力坚持到夏季学期结束，以尽量减少对孩子教育的干扰。一个未知的数字永远不会开始，这使得对上限范围的估计看起来可能更现实。
超过三分之一的学生通过学校提供的奖学金或助学金来支付学费。他们很可能是第一批被退学的学生，因为他们的父母可能最难以支付学费上涨的费用。
即使撤资接近估计的下限，该政策预计每年也只能筹集13亿至15亿英镑，只相当于公立学校支出增加2%。例如，在英国对目前不征收增值税的赌博奖金征税，可能会筹集更多资金。据记录，在过去两年里，博彩业老板向工党捐款超过100万英镑。
总理凯尔·斯塔默解释说，他在竞选期间接受了工党捐赠者阿利勋爵的2万英镑住宿捐款，以确保他儿子在普通中等教育证书考试前的学习不受影响。
然而，他在学年中途推出这项政策，这使得一些负担不起由此带来的增长的家长别无选择，只能寻找一个地方，在某些情况下，可能是在考试年。也许他认为孩子们的需要比别人的更重要。
斯塔默本周在下议院为这项政策辩护，当时一位新上任的保守党议员问他该计划，该计划“剥夺了努力工作的家庭选择对孩子最好的东西的权利”，造成了人们对失业的恐惧，并将国家教育部门挤压到“绝对极限”。他回应说，他“理解”父母“辛苦存钱”送孩子上私立学校。“问题是我们中学的重点学科没有足够的教师。反对党可能愿意容忍这种情况，但我不愿意。”
1万名学生的减少已经相当于减少了1.6%，这已经是财政研究所（IFS）一份独立报告中较低估计的一半，该报告的作者恰好是工党议员马修?彭尼库克（Matthew Pennycook）的密友。作为住房和规划部长，他负责监督取消私立学校的商业税率减免，并因涉嫌违反三项规定而被提交给议会专员，包括之前没有透露他与该规定的作者卢克·西比塔（Luke Sibieta）的友谊。
该政策的最大支持者，教育部长布里奇特·菲利普森，本周也因其对私立学校学生的评论而被提交给标准监督机构。菲利普森分享了一篇文章，文章指出了私立学校在明年1月X日计划实施收费之前节省开支的方法。她表示，英国“公立学校需要教师，而私立学校更需要压花文具”。
私立学校领域的专家和下议院另一边的几位议员（工党是唯一支持这项政策的政党）批评了她的言论。“她的言论再一次不代表典型的私立学校，她滥用自己的地位，针对的是她应该负责的孩子们。作为一名国务卿，她应该代表所有的孩子，而不仅仅是大多数孩子，”斯塔福德文法学校的校长尼克·皮特崔克在接受《国家报》采访时表示。“我已经向议会标准专员投诉了，我知道很多人也这样做了。”
据信，许多将被转移的儿童有特殊的教育需求和残疾。在私立学校就读的学生中，大约有五分之一的人拥有这种技能，他们往往因为在公立学校得不到所需的支持而最终选择了私立学校。一名Send学生的家长发起了一项法律挑战，理由是在学费中增加增值税将迫使孩子进入公立部门“不合适”的职位。
周二，有消息称，三所私立基督教学校和一群家长正在准备自己的法律挑战，他们承诺，如果不取消该政策，将启动司法审查。他们认为这项税收是对他们的歧视，因为它可能会迫使基督教学校关闭。
包括私立学校委员会（ISC）在内的其他机构也在权衡法律选择，等待本月底预算中公布的立法的全部细节。
“通过将我们的行业视为一个刻板印象，一个同质化的整体，我们很容易忽视各种学校的增值税问题：军人家庭；小型、低收费的宗教学校；专业的SEND条款。ISC秘书长朱莉·罗宾逊在发给《国家报》的一份声明中说：“这些才是受到破坏的，而不是政府继续针对的那些大学校。”
为什么这对每个人来说都是个问题？如果这项政策适得其反，比政府估计的还要多的家长让孩子退学，这将导致本已举步维艰的公立学校的学生人数增加。它也将赚不到钱，让纳税人来买单。因此，政府最好确保这些好处值得付出巨大的代价。
像我这样的父母只是希望政府倾听。家长领导的“教育不纳税”组织的女发言人洛夫娜·坦登在接受《国家报》采访时表示：“我们不做假设，而是邀请菲利普森女士与我们见面，听听工薪阶层家长选择私立学校的故事，以及他们为什么选择私立学校。”这些人正是她声称要支持的人。通过听取他们的经验，我们可以制定真正惠及该国每个孩子的政策。”
