允许已婚夫妇选择不同姓氏的支持者将密切关注周日的大选，这个长期存在的问题在竞选活动中再次受到关注。
尽管执政的自民党（Liberal Democratic Party）仍对修改日本1896年的《民法》（Civil Code）持谨慎态度，但其执政伙伴公明党（Komeito）和包括日本立宪民主党（Constitutional Democratic Party of Japan）在内的许多反对党都支持修改。《民法》要求已婚夫妇必须拥有相同姓氏。
47岁的上田惠美（Megumi Ueda）说：“我从未见过（双重姓氏）在选举中成为如此重要的争论话题。”今年3月，上田惠美等12人就该条款向政府提起诉讼，称其违宪。
她还认为，考虑到日本最大的商业游说团体经济团体联合会（Keidanren）在6月份呼吁政府尽快引入婚后分名的选择，即使是自民党也“不能再对修订案说不”了。
经团联指出，尽管日本大多数公司允许员工在工作中继续使用原姓，但许多人不得不使用两个不同的名字。随着越来越多的女性加入劳动力大军，“这对公司来说是一个潜在的商业风险，”经济团体联合会说。
此前，联合国消除对妇女歧视委员会（Committee on the Elimination of Discrimination against Women）曾多次呼吁对这一条款进行审查。日本官方数据显示，在该组织批评的这一制度下，妻子随夫姓的比例高达95%。
但一些专家说，只要自民党继续执政，就不太可能做出改变，尽管其执政联盟盟友支持修改法律要求，这一要求只在日本存在。
东京上智大学（Sophia University）政治学教授三浦玛丽（Mari Miura）指出，支持自民党的更保守的组织强调传统价值观，他们认为不同的姓氏会破坏家庭团结。
“如果自民党首相执意修改宪法，他或她将失去这些组织支持的议员的支持，政府将无法生存。没有哪位首相会有足够的热情牺牲自己的政治生涯来优先考虑这个问题。”
她说：“我认为，大多数自民党议员实际上可能并不反对修改宪法，但政治的动态使它变得复杂。”
日本首相石破茂（Shigeru Ishiba）此前曾表示支持修改该条款，称有必要消除女性所面临的劣势，并称这是“越快越好”的问题。
但在成为自民党总裁后，他缓和了自己的立场，转而呼吁“进一步讨论”，并表示他将“避免发表个人意见”。
虽然包括自民党在内的大多数反对派力量都呼吁与公明党一起修改法律，但三浦说，即使选举结果是大多数议员赞成修改法律，这可能仍然不够。
例如，在联合政府继续执政的情况下，这将“取决于公明党和自民党之间的权力平衡，”三浦说。
她解释说，公明党可能会被迫在贸易中的其他问题上妥协，但如果代价是自民党推动修改和平宪法，公明党的支持者不会接受。
自1996年法务省立法委员会首次提出修改该法以来，自民党议员长期以来一直阻挠修改该法，但如今公众对修改的支持很明显。
日本共同社（Kyodo News）上周末对选民进行的一项调查显示，67%的受访者支持选择不同姓氏的权利，21.7%的人反对。
一位不愿透露姓名的30多岁女性表示，自民党在这个问题上的立场让她失去了支持。她说，尽管公众开始支持自民党，但自民党“近30年来一直维持现状”。
在得知她只能在她所加入的美国机构以她的合法姓名获得博士学位后，她决定申请离婚并转向普通法婚姻。
她还把矛头对准了保守派政客，他们指出已婚女性经常在工作中使用自己的姓氏，也可以要求在护照上把自己的姓氏和合法姓名一起列在一起。
“他们说这足以解决问题，但这不是真的，”她说，双名护照“毫无意义”，因为这种制度在其他国家不被认可。
上田真子（Makiko Terahara）律师表示，目前的制度迫使那些想要保留姓氏的人“在姓氏和婚姻之间做出选择”。上田真子和其他11人就该法律条款向政府提起了诉讼。
寺原诚司说，改名可能会导致身份的丧失或职业生涯的中断，强迫一方承担责任是不公平的。她补充说，不想改变姓氏也是普通法婚姻中最常见的原因，这使得夫妻在法律上处于不稳定的状态。
寺原诚司说：“我希望下一届政府不要再把责任推给公民，不要再声称需要对这个话题进行更多的讨论，而是要立即采取行动修改法律。”
原告上田没有登记结婚，以避免不得不选择单姓，她说她的家庭随后面临许多困难，其中包括她的丈夫对他们5岁的儿子缺乏父母的权利。
“我担心我的孩子长大后会面临不利，”上田告诉共同社。
她说，她对石破一雄在修宪问题上出尔反尔“深感失望”，并补充说，“我原以为他会继续修宪，因为他一直支持修宪，但现在我觉得自民党根本没有能力改变。”
“我只想用我的名字生活，因为这是我的名字。这就是它的全部。我希望下一届政府能理解我们的困境，并修改法律。”
