她在去年5月联合国教科文组织政府间委员会上的发言在希腊和国外引起了轰动。一名土耳其代表说，英国援引苏丹的律师为埃尔金勋爵移走帕台农神庙雕塑以及英国政府随后购买这些雕塑辩护，但在奥斯曼帝国的档案中却找不到这一点，这可不是件小事。
很少有人比泽伊内普·博兹（Zeynep Boz）更有资格发表这样的声明，他是土耳其打击非法贩运文物部门的负责人。她在土耳其文化部工作了18年，对奥斯曼帝国的档案进行了广泛的研究，并参加了相关的学术会议。然而，她为埃尔金的公司所作的努力却毫无结果。
博兹在雅典参加了周一在雅典卫城博物馆举行的第四届希腊-土耳其媒体与学院论坛。她再次谈到了所谓的公司以及文化遗产背景下的希腊-土耳其关系。Kathimerini向她寻求进一步的澄清。
你找那个所谓的公司找了多久了？
奥斯曼档案的数字化始于21世纪初，从那时起，我们一直在定期研究与文化财产相关的文件，包括出口许可证和公司。这项工作是我们发掘历史证据的日常工作的一部分。
在哪儿你到底长什么样？在哪些档案馆、图书馆、机构等？
我们的主要资料来源是奥斯曼国家档案馆的数据库。此外，几十年来，土耳其和国际学者都对实物档案进行了细致的研究。尽管进行了广泛的努力，但没有发现与此案有关的公司。
你为什么决定说出来今年5月在教科文组织政府间归还和归还委员会（ICPRCP）上讨论了这个问题。
土耳其长期以来一直支持希腊要求归还帕台农神庙雕塑的呼吁。在ICPRCP会议上，英国代表主张Elgin勋爵收购的合法性，这需要法律证据的证实。
虽然法律论据至关重要，但博物馆的实践和道德标准在全球范围内不断发展，从道德角度来看，这一案件已经站不住脚了。然而，没有具体的文件，断言合法性似乎是没有根据的，我觉得强调这一差距是很重要的。
你在ICPRCP的幕后发言后有什么反应？气氛如何，尤其是英国方面的气氛如何？
我没有收到任何直接的反馈，也没有想到会有这样的反应。大英博物馆在5月发表了一份公开声明，承认希腊为归还帕台农神庙雕塑所做的贡献。他们在声明中强调了双方共同努力寻求解决办法的重要性。我完全同意双方之间的谅解至关重要，我仍然对取得积极成果充满希望。我相信这个问题最终会以和平、友好的方式得到解决。话虽如此，作为这一讨论的历史上有联系的一方，土耳其将继续分享它认为是事实和正确的内容。
自五月份以来，你的研究有什么其他进展吗？也许是你读过的关于这个主题的有趣的科学论文？
没有任何新的进展改变我的立场。如果真有公司存在过，它应该在收购时被呈送给大英博物馆，以确认这些大理石的合法性。相反，我们得到的是一份声称是翻译的意大利文件，其中缺乏必要的法律和形式要素。
作为专家，你怎么看关于大英博物馆所谓的《公司法》的翻译？
虽然我不是奥斯曼历史学家，但我的专长在于文化财产的归还和归还，我的工作包括对国家档案馆的相关文件进行研究。这份所谓的意大利文件缺乏图格拉（帝国印章）或任何能将其与奥斯曼政府联系起来的官方印章等基本特征。没有这些，它就不能被视为所有权的法律证明。
让我来唱倒调吧：有没有可能埃尔金勋爵曾被授予律师职位，但这么多年过去了，现在已经失去了？
即使考虑到这种可能性，由于没有任何证明文件，因此主张合法性也站不住脚。当这些大理石最初被提供给大英博物馆时，该机构犹豫不决，质疑收购的合法性。如果当时有一家公司存在，它肯定会被提交给委员会。在没有证据的情况下对一份丢失的文件进行猜测，会削弱合法性论证的可信度。此外，如果考虑到这一假设，围绕此案的伦理问题仍然是不可否认的。
你认为哪种解决方案最适合帕台农神庙雕塑？
帕台农神庙的雕塑应该被送回希腊，并在雅典卫城博物馆展出，在那里它们将与它们所属的纪念碑团聚。此举不仅将恢复大英博物馆的文化完整性，而且将对大英博物馆产生积极的影响，赢得全球公众的赞赏，并为博物馆界的道德赔偿开创先例。
希腊和土耳其两国如何在归还、遣返和文化遗产方面进行合作？
希腊和土耳其在打击非法贩运文化财产方面有一项长期的双边协定。虽然这项协议对公众来说可能是新的，但两国多年来一直在一起努力保护我们共同的文化遗产。加强这种合作可以进一步加强区域和国际在恢复和保护方面的努力。
