在我第一次去苏格兰高地的路上，我被那里美丽的风景迷住了，被它与北美荒野的相似所震撼，尽管没有野生动物。
想到我将听到的唯一的嚎叫是风的声音，我感到很难过——就像对苏格兰消失的食肉动物的哀悼：狼、猞猁和熊。当时我并不知道我经过的其中一个地方叫做兰诺克荒原，根据苏格兰自然作家吉姆·克拉姆利的说法，这是一个将狼重新引入苏格兰的理想之地。
苏格兰是世界上野生动物最枯竭的国家之一。然而，没有重新引入的可能性。
根据一项研究，大型食肉动物对维持健康的生态系统是必要的。例如，狼和它们的共同捕食者可以通过调节鹿、狐狸和獾的数量，帮助解决苏格兰的生物多样性危机，恢复苏格兰生态系统的平衡。这样一来，大型食肉动物也可以通过提高碳储存能力来对抗气候变化。食草动物数量过多会耗尽植物物种和树木，而这些植物和树木可以捕获导致全球变暖的二氧化碳排放。
但是，对大型食肉动物的偏见仍然根深蒂固，尤其是在农民中间，他们不顾食肉动物甚至可以给农民自己带来任何切实的好处。欧洲大陆最近降低对狼的法律保护就是一个很好的例子。
对大多数农民来说，牲畜被捕食者杀死是他们最大的担忧，这意味着他们反对此举。但印度和肯尼亚的成功案例表明，捕食者和农民共存是可行的。
在高地之行结束后不久，我又去了印度拉贾斯坦邦的贾瓦伊和肯尼亚的莱基皮亚。在这两个地方，农业社区与大量食肉动物相对和谐地生活在一起。
在拉贾斯坦邦，农民们与老虎、豹子、条纹鬣狗、胡狼、树懒熊和偶尔出现的印度狼共享一片干旱的土地。这更令人印象深刻，因为拉贾斯坦邦的平均人口密度是苏格兰的几倍。
在贾瓦伊，豹子几乎只捕食牛，没有它们通常捕食的野生动物，比如鹿。牧羊人从不报复，宰杀一些牛是被普遍接受的。由于它们的忍耐力，不断增加的豹子数量使生态旅游业蓬勃发展。
在古吉拉特邦，马尔达里农民和最后一批亚洲狮的和平共处被专家描述为双赢的局面。虽然狮子以牛为食，但它们主要瞄准的是不生产的牛——饲养不生产的牛对农民来说是有成本的，所以当这些牛被狮子杀死时，没有巨大的经济损失。
在狮子生活的地区，Maldhari农民还通过免费放牧权和进入森林获取木材和其他植物资源获得额外利润。对牛头损失的补偿计划和捕食者威慑策略使人们进一步接受大型捕食者。确保捕食者有广泛的猎物种类，比如在莱基皮亚发生的情况，也大大降低了牛被袭击的风险。
大型食肉动物也是吸引游客的地方。在肯尼亚，仅生态旅游就占其GDP的10%左右。在苏格兰重新引入大型食肉动物可以进一步增强其作为生态旅游目的地的潜力，抵消因牛头损失而造成的潜在成本，甚至从环境和经济的角度来看，苏格兰农民和农村土地所有者都受益。
在苏格兰重新引入食肉动物将是激进的一步。但是，经过几个世纪的偏见，我们需要改变对掠食者的看法。
在印度，尊重所有形式的生命在文化和法律中都得到了体现。保护野生动物和“同情生物”是国家和每个印度公民的宪法义务。
2019年，北阿坎德邦高等法院宣布整个动物王国为一个法律实体，拥有相应的权利、义务和责任。印度最高法院认为，只有在人类利益不自动优先，人类对非人类负有独立于人类利益之外的义务的情况下，环境正义才能实现。
最近德国和博茨瓦纳之间的外交争端（德国认为从博茨瓦纳进口大象战利品是不可持续的）表明，在大型哺乳动物的保护问题上，西方仍然倾向于庇护其他国家。英国和其他欧洲国家可以借鉴其他国家的野生动物保护伦理文化。
苏格兰是英国人口最稀少的地区。它有大片的荒野，有足够的空间容纳大型食肉动物和农民，造福所有人，成为欧洲的黄石公园。
没有时间像你想的那样多读一些关于气候变化的书？在你的收件箱里放一份每周综述吧。每周三，The Conversation的环境编辑都会写一封名为Imagine的简短电子邮件，深入探讨一个气候问题。加入到目前为止订阅的4万多名读者吧。
