唐纳德·特朗普（Donald Trump）本周没有取得胜利。他上演了一场历史性的白宫回归，在全国范围内谴责民主党总统竞选。
卡玛拉·哈里斯筹集了超过10亿美元，其中大部分用于政治广告。然而，全国计票结果显示，特朗普领先数百万张选票。在民主党认为自己有胜算的七个关键州中，哈里斯一个也没有赢得。
从铁锈地带到阳光地带，所有类型的美国人都对民主党失去了信心。即使在纽约这样的自由派大本营，也有大量新选民在考虑了自己的选择后选择了特朗普。
这是一场不满的选民在全国范围内发起的反抗，民主党的损失如此之大，以至于事后一些人开始怀疑，是否有人能反对特朗普。
“我甚至不认为，如果你现在让巴拉克·奥巴马上台，我们就能赢得这次选举，”民主党策略师、筹款人迈克·内利斯（Mike Nellis）说。他是“白人支持哈里斯”活动的联合组织者之一。
“人们不买我们卖的东西。”
也许，一些民主党人说，乔·拜登（Joe Biden）总统在美国人开始质疑他的健康状况的那一刻之后还继续执政，这注定了他的政党的命运。也许这个国家仍然被厌女症所玷污，无法支持一位女总统。也许哈里斯女士应该采取一种不那么传统的竞选方式。也许民主党人应该向埃隆·马斯克（Elon Musk）示好，这位亿万富翁花了超过1.18亿美元帮助特朗普当选。
然而，对选民来说，事实证明，一套更为世俗的考虑似乎更有说服力。当特朗普担任总统时，牛奶比现在便宜近25%。白面包的售价低了三分之一。汽油的价格下降了20%。在长达几个月的竞选活动中，每一次旅行——去杂货店、去度假、去工作——都带来了新的提醒。
换句话说：也许是通货膨胀，笨蛋。
“这是可怕的四年，”乔治亚州54岁的小企业主马特·麦基（Matt Mcgee）说。他说，每个人都厌倦了“所有东西的高价格”。说实话，我们其他人的未来看起来并不光明。”
选举前几周的民意调查显示，经济超过了其他问题，成为选民最重要的考虑因素，其中大多数人认为特朗普更有能力管理国家的金融未来。
“在经济危机中，执政党会因此受到指责，即使这不是他们的错，”内利斯说。他补充说，世界各地的在职者“正在变得残酷，因为人们对全球通胀危机感到不安，这实际上是疫情的后果。”
在世界各地的民主国家，这场选举的溃败几乎没有受到政治派别的影响。在英国，执政的保守党被工党击败。在法国，埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）的中间派联盟输给了其他联盟。日本执政的自民党失去了执政联盟中的多数席位。印度的民族主义总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）也沦为议会少数党。
与此同时，在美国各地，焦躁不安的选民用难以解释党派之争的方式标记选票。举个例子，蒙大拿州人一方面选择将堕胎合法化，另一方面也以压倒性多数投票支持特朗普，而特朗普提名的最高法院大法官人选要为终止许多美国人的堕胎权负责。
这次选举为不满和不满的深井涌上水面提供了空间。大量阿拉伯裔美国人投票反对民主党，以示反对该党对以色列的支持。在其他地方，选民们谴责了在哈里斯担任副总统期间非法进入美国的数百万移民。随着一名黑人女性竞选总统，种族问题也再次浮出水面。
但是，改变选举结果的忠诚也受到了公众的痛苦的影响，无论是经济上的还是其他方面的，这些痛苦跨越了传统的种族和身份界限。美联社（Associated Press）进行的选民调查显示，哈里斯在收入超过10万美元的家庭中表现最好，在2020年的大选中获得的选票比例甚至超过了拜登。
然而，在中等收入的美国人中，她失去了几个百分点，这给特朗普带来了好处。
在最贫困的家庭中，哈里斯失去了整整六个百分点的选票，而就在四年前，这些选票还属于民主党。
特朗普之所以获胜，是因为该国经济实力最弱的企业的实力。他的支持不仅来自那些站在持有学位和股份阶层之外的人，也来自那些在过去四年中遭受最多苦难的人。
最贫穷的美国人的冠状病毒死亡率最高。物价上涨给那些最无力应对的人带来了最大的羞辱。
“通货膨胀对每个人都有害。但它对低收入人群尤其有害，”彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的创始主任弗雷德·伯格斯滕（Fred Bergsten）说。
处于不利地位的美国人已经感到“在经济方面受到了真正的排斥，导致与社会更广泛的疏远，因此希望把这些流氓赶出去”。
长期以来，美国人生活的最基本衡量标准一直受到严重差距的影响。最贫穷的美国人预期寿命比最富有的人少近15年。
然后是2019冠状病毒病，造成120万美国人死亡，几乎是美国整个历史上死于战争的人数的两倍，给美国人的心灵造成了深深的创伤。
雪城大学（Syracuse University）政治心理学家莎娜·库什纳·加达里安（Shana Kushner Gadarian）说，“人们感到悲伤，但无法应对，你不知道该怪谁。”
随着病毒的减弱，价格飙升。
这不仅仅是经济上的痛苦。这是个坏兆头。人们可能不明白其中的原因，但他们感觉到“如果事情得到控制，我们可能就不会有通货膨胀。”所以有些地方出了问题，”这本书的作者、德克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）经济学家卡罗拉·宾德（Carola Binder）说。
这种感觉一直延续到投票站。
“我们经历了一次非常难忘的糟糕经历。这给人们留下了深刻的印象。
特朗普比其他任何候选人都更能看到机会。他承诺结束“通胀噩梦”，把移民当作替罪羊，把自己当作解决方案。他承诺取消小费和加班税，这对服务业和小时工很有吸引力。他亵渎和不敬，也体现了对美国人认为要为近年来的丑陋负责的建制派的拒绝。
与当选副总统JD Vance关系密切的共和党政治策略师贾伊·查布里亚（Jai Chabria）说，相比之下，哈里斯提供的只是“口头上的服务”。“民主党人给出了打勾式的、按数字画的答案，而不是真正的同情和解决问题的办法。”
查布里亚认为，哈里斯的竞选团队及其盟友之所以失败，是因为他们过于关注特朗普在竞选集会上的煽动倾向和挑衅性言论。它是关于语言和你与人交谈的方式。他们专注于人们不关心的问题。”
“民主党已经成为精英的政党。共和党已经成为工人阶级和中产阶级的政党。这绝对是一个转变。”
与此同时，那些把票投给特朗普的人，是在从很多方面来看，事情实际上进展得非常顺利的时候投的票。
美国经济正在蓬勃发展。通货膨胀已得到控制。工资不仅在上涨，而且已经连续近两年超过了通货膨胀率——从百分比来看，收入最低的工人的加薪幅度是收入最高的工人的两倍。
哈里斯并没有对美国的困境无动于衷，而是承诺提供更多的救济，她说她将为那些不是百万富翁的人减税，为首次购房者提供现金，并打击哄骗价格的行为。
一些美国左翼人士认为，钱袋问题可能会让选民远离民主党。
如果一个白人作为民主党人参选，选民们是否会更容易接受他所传达的经济正在好转的信息？“对我来说，这是最终的问题，”帮助在杜克大学建立塞缪尔·杜波依斯·库克社会公平中心的格温多林·赖特说。
拜登在竞选的大部分时间里都是民主党候选人，而且有证据表明，许多黑人、西班牙裔和亚裔选民转向了特朗普，因此任何答案都变得复杂起来。
杜克大学（Duke University）研究种族不平等的学者威廉·达里蒂（William Darity）认为这无关紧要。例如，许多西班牙裔要么认为自己是白人，“要么至少渴望成为白人，”他说。
特朗普的主要选票“来自白人男性和白人女性”——他认为这表明，种族是一名黑人女性被一名被定罪的白人罪犯痛打的根本原因。
“这次选举揭示了美国长期以来的面貌。”
它的后果暴露了丑陋的情绪——在俄亥俄州，黑人学生收到了匿名短信，说他们“被选中在最近的种植园摘棉花”——并孕育了一种新的脆弱感。联邦雇员卡伦·雷斯（Karen Race）本周给人力资源部发了电子邮件，询问在特朗普上任之前退休是否明智，因为她知道特朗普已经承诺要解雇大量官僚。62岁的雷斯是一名同性恋者，她担心即将到来的筛选会把她这样的人排除在外。
“我崩溃了，”她说。“我真的在认真考虑离开这个国家。我就是这么害怕。”
另一些人则在庆祝他们认为这位当选总统将缓解最近的痛苦。52岁的罗伯托·冈萨雷斯（Roberto Gonzalez）指着他本周在亚特兰大买的东西：快速跑去买柠檬、橙子、黄瓜和几块便宜的牛肉。“这是75美元，”他说。
“这种通货膨胀太疯狂了。”
经济学家对特朗普的计划进行了评估，得出的结论是，这些计划比哈里斯提出的计划更有可能引发通胀。
但是，30年前从多米尼加共和国移民到美国的冈萨雷斯投票表示，他不相信像特朗普这样的商人——即使他有丰富的破产历史——会带领这个国家走向更加安全和繁荣。
“这是我的希望，”冈萨雷斯说，“他会为国家做得更好。”
