最新解密的文件显示，托尼·布莱尔试图修改格里·亚当斯关于爱尔兰共和军裁军的声明。
2003年4月27日，当时的新芬党领袖格里·亚当斯就爱尔兰共和军的武器退役问题发表了长篇演说。
此前，英国首相呼吁爱尔兰共和军澄清该组织发表的一份声明所引发的“三个问题”。
此前，时任爱尔兰总理的伯蒂?埃亨（Bertie Ahern）和布莱尔在4月初发表了一份联合声明，称各方都有履行《耶稣受难日协议》（Good Friday Agreement）承诺的集体责任。
伯蒂埃亨和托尼布莱尔在新闻发布会上（安德鲁帕森斯/PA）PA档案
此后不久，临时爱尔兰共和军向两国政府发表了一份公报，该公报后来公之于众。
信中说，当时推动政治僵局的责任在于两国政府，尤其是英国政府，爱尔兰共和军对协议没有得到全面执行感到失望。
爱尔兰共和军在回应中说，它支持和平进程，表达了“彻底和最终结束冲突”的决心，并宣布了进一步的退役行动。
它还说，它的停火保持不变，但补充说，最终放下武器的背景是全面和不可逆转地执行《协定》。
爱尔兰共和军声明的措辞引起了一些不安，尽管英国和爱尔兰政府最初表示，它显示了进展，并明确希望使和平进程发挥作用。
爱尔兰共和军要求进一步澄清这一声明。
前新芬党主席格里·亚当斯摄于2023年（利亚姆·麦克伯尼/PA）PA Archive
官员称蔚来应该事后为罗斯玛丽·尼尔森提供保护
记录显示，北爱尔兰部长“几个月前”就知道斯托蒙特门事件
NI将军声称，血腥星期日调查是“愤世嫉俗的政治举动”
赞助
为什么你应该尝试葡萄酒飞行器作为圣诞礼物
爱尔兰政府事务部最新公布的文件显示，一个多星期以来，亚当斯、该部和英国政府就一份针对这位新芬党领袖的声明草案进行了反复磋商。
埃亨和布莱尔曾于2003年4月16日在欧盟峰会间隙会面，两位领导人一致认为，新芬党和爱尔兰共和军需要对爱尔兰共和军声明的解释提供明确和认可。
部门会议记录显示，总理表示担心新芬党/爱尔兰共和军的策略是分裂两个政府，如果不接受进一步的澄清，统一党领袖大卫·特林布尔将被“生吞活吃”。
埃亨和布莱尔都同意，爱尔兰共和军最好再发表一份声明，但新芬党或亚当斯的澄清可以说服特林布尔。
他们向亚当斯先生提供了以下措辞作为可能的声明：“我同意并支持两国政府对爱尔兰共和军声明的解释。
“此外，在爱尔兰共和军授权的情况下停止使用武器的实际行动，是对《联合声明》所规定的进程基础的明确认可。”
同一天，亚当斯先生准备在当晚发表的长篇讲话的摘录与总理和总理的官员分享。
布莱尔最终公开要求爱尔兰共和军回答政府对爱尔兰共和军4月23日声明提出的“三个问题”。
2003年4月的托尼·布莱尔（PA）PA档案
从本质上讲，第一个问题是爱尔兰共和军是否会停止瞄准目标、采购武器和所谓的惩罚殴打。
第二个问题是爱尔兰共和军是否承诺通过退役委员会让所有武器不再使用。
最后一个问题是，如果各方都履行了《协定》规定的所有义务，爱尔兰共和军是否会考虑“彻底和最终结束冲突”。爱尔兰共和军不是该协议的一方。
作为新芬党主席，亚当斯后来在4月27日的一次演讲中回答了这三个问题。
文件显示，亚当斯曾向爱尔兰官员提供过一些草案，英国外交部也曾与布莱尔的幕僚长乔纳森?鲍威尔（Jonathan Powell）进行过沟通。
鲍威尔向国务院提供了布莱尔的笔记，他们根据布莱尔的笔记为亚当斯修改了草稿。
在亚当斯最后的演讲中，布莱尔的修正案并没有逐字逐句地出现。
在回答布莱尔的第一个问题时，这位新芬党领袖表示，爱尔兰共和军最初的声明完全是出于和平目的，不应该有违背和平的活动，这是合乎逻辑的。
在第二个问题上，亚当斯表示，“显然”是要动用所有武器。
关于问题三，他说，如果所有各方履行其在《协定》下的承诺，这将为彻底和最后结束冲突提供基础。
新公布的文件显示，爱尔兰方面认为最后两个问题的答案相当清楚。
然而，调查发现，亚当斯对有关爱尔兰共和军持续活动的第一个关键问题的回答“未能足够精确地击中目标”。
爱尔兰共和军后来指责两国政府违反了信任，称其4月12日的原始信件“被恶意泄露和歪曲”。
本文基于2014 /130/ 2015年的文件
