直到几周前，《标准晚报》（Evening Standard）还雇佣了几十名报纸分发员，他们的工作就是在你挤进伦敦市中心的地铁站时，把报纸塞到你手里。
那三十来个人是确保《旗帜》至少还能被一些伦敦人拿到的关键人物，但他们已经不在了：**下令，在新的世界里，再也没有他们的容身之地了。在这个世界里，新改名的《伦敦旗帜》现在是一本周刊。取而代之的是，潜在的读者将不得不在现在与City AM共用的报纸箱中寻找《标准报》，而车站要少得多。
意识到这可能会导致发行日的视觉效果不佳，可能有点太晚了，在《伦敦标准报》发行日，一群穿着品牌商品的富余报童被一群年轻女性取代，在查令十字路（Charing Cross Road）自称为“地标”的艺术文化中心Outernet里，老板叶夫根尼·列别捷夫（Evgeny Lebedev）和他的名人朋友（也是酒吧的合伙人）伊恩·麦克莱恩（Ian McKellen）簇拥在一起分发报纸。据我所知，住在伦敦的人都没来过。
这只是一个不吉利的细节，重新启动已经充满了问题。《标准晚报》在过去7年里损失了1亿英镑，随着4G和5G的推出，它错过了抓住严肃数字观众的机会，并陷入了可悲的衰落。许多在那里工作的人认为这是不可避免的。
但是，从伦敦上一份日报到新的周报的转变是如此混乱，对现有团队的执行是如此的不敏感，结果产生了一个如此明显的“*”产品，以至于悲伤变成了愤怒——现在大部分注意力集中在迪伦·琼斯身上，这位著名的前GQ编辑于2023年被引入领导标准报。
“开始的时候，每个人都在生叶夫根尼的气，对迪伦基本上漠不关心，”一位已离职的《标准》员工说。“到最后，情况发生了很大变化。”
当琼斯担任主编时，他无疑遇到了棘手的问题：《标准报》在新冠肺炎疫情后一直在努力恢复读者数量，尤其是由于混合工作。《标准报》发起了长达数月的反对在家工作的运动，这一运动几乎完全脱离了读者，但完全符合其自身的商业利益。
他扭转《标准报》命运的努力力度太小，也太迟了。对网站的彻底改革未能带来承诺的受众增加，而引人注目（且昂贵）的大牌签约也失败了，最终以失败告终。去年9月，《标准报》高调签下了“美国最重要的**记者”迈克尔·沃尔夫（琼斯的老朋友），但他为该报写的最后一篇文章在不到4个月后就完成了。
显然，有些事情必须做出让步，7月，报纸宣布将“逐步淘汰”日报，代之以周报，并伴随着大规模的裁员。一半的编辑人员将不得不离开，许多留下来的人将不得不重新申请他们的工作——或者是与他们已经在做的工作非常相似的工作，但薪水要低一些。
现任和前任员工都对这个长达数月的过程的处理方式耿耿于怀。团队一再明确表示，裁员支出将是法律规定的最低限度。未使用的假期是不支付的，所以必须在出发前用完。招聘职位是面向内部候选人的，希望他们不要面临裁员，结果却被突然撤回，或者未经正式程序就交给了其他人。
在大规模裁员期间，士气总是会受到考验，但多名员工指出，这一过程“如果他们真想这么做的话”，就不会“更侮辱人了”。
最后一根稻草是，迪伦·琼斯（Dylan Jones）为他的书做了一次宣传之旅，期间他在《新**家》（New Statesman）上写道，与这么多同事分道扬镳是多么困难。几周以来，他在办公室里几乎是默默无闻的。
事实上，这是这些同事第一次从编辑那里听到裁员的消息——除此之外，他没有亲自与编辑部沟通，也没有通过电话或电子邮件。一引起琼斯的注意，几天后就发出了一封杂乱无章的便条，但损害已经造成：琼斯的几位前同事习惯用一个与最近一位保守党总理的姓氏押韵的四个字母的绰号来称呼他。
尽管这对那些受影响的人来说是可怕的，但如果新的《伦敦标准》（London Standard）看起来注定要成功，那么这其中的大部分都可以作为转型过程中不可避免的痛苦而被搁置一边。然而，早期的迹象并不乐观。
新周报的大部分准备工作都是由之前制作《标准晚报》备受好评的周刊的团队完成的。从杂志的名字就可以看出，《标准晚报》是以杂志的形式，用光滑的纸张印刷。
考虑到《伦敦标准报》原本应该发行一周，而在报摊上上架几天，这似乎是一个合乎逻辑的选择，尤其是考虑到新出版物的生活方式和文化主导的格式，几乎没有任何新闻。许多（如果不是大多数的话）员工都认为这是新出版物的计划，但事实并非如此：《伦敦标准报》可能具有类似杂志的敏感性，但它印刷在报纸上。
如果说早期的内容有什么不同的话，那就是更没有希望。《伦敦标准报》（London Standard）的创刊号刊登了一张人工智能生成的封面图片，照片上的凯尔·斯塔默（Keir Starmer）令人难以置信，他接受了该报的采访——尽管他没有被问及任何有关伦敦的问题。
第二期的封面故事刊登了对比莉·艾利什的弟弟Finneas的采访，标题是“走出姐姐的阴影”。随附的照片是他站在他更出名的妹妹身后，这张照片也是两年前《公告牌》上的一张照片。
第三期至少以伦敦为中心：伦敦弗里兹周，不同的封面展示了不同的文化人物，用的是通用的图像过滤器。该报夸口说，弗里兹艺术周是“伦敦文化最重要的支柱之一”，然后又总结道：“如果弗里兹艺术周不打动你……你还算伦敦人吗？”
这篇报道显然是弗里兹艺术周活动的一次巨大公关成功，该活动“由伦敦视觉艺术和创意产业的一群领导者带头”，其中包括迪伦·琼斯。
《伦敦标准报》（London Standard）早期的其他编辑决定，似乎几乎是为了侮辱该报剩余的和最近离职的员工。那些仍在抱怨遣散费太少的人听说，按照该报的标准，该报是在向一次性专栏作家“扔钱”，包括创刊号的罗伯特?佩斯顿和不久后的尼克?格里姆肖。
一份针对伦敦自由派人士的免费报纸的第二期刊登了右翼煽动者乔丹·彼得森（Jordan Peterson）的一篇长篇文章，他在文中痛斥伦敦的犹太人过于自由。
与此同时，《标准报》在其“美丽新世界”栏目中刊登了一篇大字引自庆祝的引言：“白领工作将被淘汰……这太棒了”（强调原文）。
随着这些有点刺激的引语的出现，前员工惊讶地看到他们自己的故事出现在他们身边。一名被解雇的《标准》杂志的编辑从还在那里的人那里得到消息，说他们写的东西会在下一期上刊登，因为他们没有机会在版面上看到，也没有机会批准最终版本。
这比另一位同事的经历要好，他打开《伦敦标准报》（London Standard），发现自己几个月前写的一篇特写出现在报纸的版面上——上面还印着别人的名字。
整个行业的共识是，该产品并没有超越其诞生时的困难环境。一名设计师表示：“它看起来就像一堆不在乎的人拼凑出来的纸。”“迪伦肯定知道这很糟糕，”另一位老兵说。“他为什么要把这个放出去？”
另一位媒体高管指出，如果他认为迪伦·琼斯是为了钱而做《标准报》的工作，他会对他表示一些同情，但考虑到事实并非如此，他觉得整件事令人费解，近乎侮辱。
《伦敦标准报》似乎成为了一份受人尊敬的传奇报纸历史上的一个注脚，这是一项短暂的实验，要么被廉价出售，要么被彻底终结。
然而，报纸的**似乎来自一个意想不到的来源：它的所有者叶夫根尼·列别捷夫。在过去的四个月里，《标准报》办公室里有一条至关重要的规定，它向所有员工——无论资历多么低级——都明确说明了这一点：这家报纸不会倒闭。该报强调，《标准报》正在将格式改为每周。从任何意义上说，它都不是在关闭。
疲惫和沮丧的工作人员坚持党的路线。即使是心怀不满的前员工，也会自动纠正报纸即将倒闭的任何暗示。然后叶夫根尼·列别捷夫看到了前《卫报》媒体编辑吉姆·沃特森的一条推特，沃特森最近推出了自己的独立出版物《伦敦中心》。
沃特森在推特上发表了一篇文章，内容是“当我问列别捷夫勋爵是谁资助了《伦敦旗帜报》时发生了什么”，列别捷夫觉得有必要回应说，“如果有人想增加自己的影响力，他们现在就不会关闭一份报纸了，对吧，@吉姆·沃特森。”咄。，然后又暗示沃特森是个“混蛋”。
列别捷夫对自己剩下的许多员工只是大声说出了安静的部分：尽管几个月来强迫他们否认《标准报》已经关闭，但就连它的老板也在用过去时来思考这份报纸。这不是一个战斗口号。
作为业主的列别捷夫和作为编辑的琼斯都面临着艰难的斗争，要让《标准报》运转起来——行业环境显然不利于它，尽管关于一个拥有800万人口的富裕城市的出版物显然有蓬勃发展的潜力。
但它的“不要把它叫做关闭”的重新发行似乎以难以想象的速度烧毁了员工和贡献者的善意，它的发行似乎把它放在几乎没有人的面前，它的目标受众似乎只存在于迪伦·琼斯的想象中。
《伦敦标准报》看起来不像是《标准晚报》的未来。它看起来不像是任何事物的未来。相反，这只不过是一个自吹自擂的新闻机构残酷而不寻常的死亡。
