气候危机不是全球物种的生存危机，也没有威胁到整个太平洋国家和数亿人居住的沿海城市，也没有引发前所未有的热浪和野火，美国主要有线电视节目《实时》（Real Time）主持人比尔·马赫（Bill Maher）对气候危机的描述有些不同。
丹麦政治学家比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）告诉这位喜剧演员，气候变化是“一个问题”，但到本世纪末，它只会使全球GDP减少几个百分点，而且无论如何，他表示，到那时，人们无论如何都会富裕得多。
气候变化对大堡礁来说是个问题吗？隆伯格也把这个问题放在了一边，他说污染和过度捕捞才是珊瑚礁面临的真正挑战。(他们不是)。
隆伯格长期以来一直反对气候危机的风险，虽然这些言论并不是他的新言论，但听众的掌声表明，他的话很受欢迎。
但他的言论中缺少了什么？
每周约有70万人在HBO观看马赫的节目。
由保守派评论员戴夫·鲁宾（Dave Rubin）分享的隆伯格在YouTube上露面的视频已经被观看了170多万次（鲁宾错误地将隆伯格描述为气候学家——他实际上是一名政治学家和一家智库的主管）。
隆伯格在视频中说，包括诺贝尔奖得主威廉·诺德豪斯（William Nordhaus）在内的两位气候经济学家今年也得出了类似的结论：如果到本世纪末地球气温上升3摄氏度，对全球GDP的影响将只有两到三个百分点。
诺德豪斯和其他人使用了所谓的综合评估模型。纽约大学（New York University）研究iam的知名气候经济学家彼得?霍华德（Peter Howard）表示：“细节才是真正的魔鬼。”
霍华德说，这些模型没有考虑到一些影响，包括所谓的“临界点”，并且与之相关的不确定性很大。
他在一封电子邮件中表示：“一些备受尊敬的经济学家甚至质疑我们是否能够准确估计气候损害。”他指出，有一篇评论称iam“近乎无用”。
阅读更多
他说，隆伯格在视频中提出的框架是“不正确和误导性的”，因为它“忽视了由于物理和社会科学的不确定性而导致的气候变化的重大潜在风险”。
鉴于隆伯格引用了诺德豪斯的话，我们有必要问问这位耶鲁大学教授对气候紧急情况的看法。
诺德豪斯在获得诺贝尔奖一年后的2019年发表的一篇文章中写道，全球变暖“威胁着我们的星球，像巨像一样笼罩着我们的未来”，是“对人类和自然世界的重大威胁”。
今年，诺德豪斯公布了他的模型更新后的结果。
他写道，“气候变化经济学中最重要的一个经济概念是碳的社会成本”——每吨二氧化碳现在和未来给经济带来的成本。
霍华德说，从诺德豪斯的模型中计算出的SCC可以从不同的角度来看待排放温室气体的成本，而不是参考GDP。
例如，霍华德表示，诺德豪斯的研究结果表明，从2020年起，温室气体排放将在他们的一生中造成4万亿至5万亿美元的损失。
霍华德补充说：“考虑到这些美元总额，经济学的一个标准发现是，减少温室气体排放以减少气候变化的成本具有经济意义，这并不奇怪。”
隆伯格向马赫展示了数据，他说，数据显示大堡礁的珊瑚数量“已达到1986年有记录以来的最高水平”，并已从五年前的低水平恢复过来。
他没有提到大堡礁刚刚经历了可能是有史以来最严重的大规模珊瑚白化事件。
隆伯格引用的数据来自澳大利亚海洋科学研究所进行的水下调查。
但Aims本周表示，这些调查的最新数据是“在最近的大规模白化事件之前和期间进行的，这是有史以来最严重和最广泛的事件之一”。
阅读更多
大规模的珊瑚白化是由海洋温度上升引起的，而海洋温度上升主要是由化石燃料的燃烧引起的。
艾姆斯说，白化的珊瑚仍被视为活着的，“因此，最近的珊瑚覆盖结果并没有捕捉到2024年白化后幸存或死亡的珊瑚数量”。
珊瑚礁上珊瑚覆盖面积的增加是由于快速生长的珊瑚最容易受到热应激的影响。
Aims表示，珊瑚覆盖率高“部分原因是2018年至2022年期间相对没有导致珊瑚礁广泛死亡的干扰事件”。
隆伯格声称，大堡礁面临的大部分挑战“来自过度捕捞，来自海洋径流的工业污染”，他说：“这些都是我们应该解决的问题，但如果我们被告知这是因为气候变化，我们就没有得到充分的信息。”
他的观点是，气候危机并不是对各地珊瑚礁的最大威胁，几乎没有真正研究这个问题的人认同他的观点。
Aims说：“气候变化在某种程度上仍然是最大的威胁。由于气候变化，大堡礁和全球珊瑚礁面临的挑战是存在的。”
马赫问隆伯格，为什么珊瑚礁“在过去三年里表现得更好……这并不像我们做了什么”。
“我不知道，”隆伯格回答说。
也许答案是，在过去的三年里，珊瑚礁并没有“好转”。
隆伯格和马赫没有提到的是，世界上的珊瑚礁刚刚经历了有记录以来最广泛的热应激事件，这是由世界各地创纪录的海洋温度驱动的——超过70%的珊瑚礁遭受了白化。
在视频片段中，隆伯格没有谈到让地球变暖3摄氏度的风险。考虑到全球升温略高于1摄氏度可能会使地球达到至少10万年来最热的水平，升温到3摄氏度将使人类文明远远超过以往任何时期。
澳大利亚国立大学（Australian National University）气候、能源与灾难解决方案研究所（Institute for Climate, Energy & Disaster Solutions）所长马克·豪登（Mark Howden）教授参与了几项联合国气候变化评估。他说，当气温达到3摄氏度时，对人类身心健康的影响将“严重许多倍”，增加粮食不安全和营养不良的风险，威胁许多物种的灭绝，增加降雨强度和洪水风险，并导致海平面上升，可能导致4亿人流离失所。
豪登说：“升温3摄氏度的世界将是一个更贫穷、更危险的地方，居民的生命和生计将会减少。”
这样的例子不胜枚举。越来越多的经济分析表明，气候变化及其相关影响的净成本远远高于减少温室气体排放的成本。换句话说，最合理、最公正的途径是迅速、大幅、持续地减少排放。”
格雷厄姆·里德费恩是《卫报》澳大利亚环境与气候通讯员
