当YouTube屏蔽了3个俄罗斯频道时，这家美国视频公司认为，这些频道是由支持弗拉基米尔?普京（Vladimir Putin）入侵乌克兰的受制裁支持者控制的。该公司认为，任何纠纷都将在加州和英国的法院得到解决。
这真是大错特错。近两年过去了，经过了九个国家的努力，这些频道背后的俄罗斯媒体公司向南非法院提起了最新的诉讼，要求执行莫斯科法官对YouTube母公司谷歌（Google）开出的数十亿美元罚款的决定。
这起案件表明，跨国公司意外地发现自己受到了俄罗斯法律体系的影响，进而引发了更广泛的政治纠纷。在俄罗斯法官利用新法律允许受制裁影响的企业在海外追索西方公司之后，英国和其他地方的法院发布了此前罕见的反裁决。专家们担心，这些争端可能会破坏支撑世界贸易的法律体系之间几十年来的相互承认。
“在当前的地缘政治冲突中，法律民族主义和法律战的规模和强度基本上是前所未有的，”瑞典斯内尔曼律师事务所（Snellman）的国际律师奥莱克桑德拉?约尔达诺娃（Oleksandra Iordanova）表示。“在全球贸易和投资比以往任何时候都更加交织在一起之际，这代表着国际法律秩序的根本性断裂。”
多年来，跨境争端的诉讼当事人一直在使用其中一些策略来选择最有利的法律体系，但俄罗斯日益孤立的局面导致了运用法院的新方法。西方律师表示，俄罗斯出台了大量新法律，以回应西方的制裁，其中一项法律扩大了俄罗斯法院对在海外打官司的西方公司的权力，而且俄罗斯法院越来越愿意认为，不友好国家的裁决是不公平的。
包括大众汽车公司、巴克莱银行、林德和欧洲清算控股公司在内的公司都在通过法庭与俄罗斯公司进行斗争，尽管谷歌的案件是迄今为止规模最大的例子。今年3月，南非高等法院冻结了谷歌在当地的商标和股份，尽管根据这家科技公司自己在加州提起的诉讼，这家美国公司正在挑战这一行动。
如果这两家俄罗斯公司能够执行最初的裁决，就会有很大的风险：谷歌拒绝支付的罚款每周都会翻一番，这意味着最初约1000美元的罚款现在可能会超过Alphabet的万亿美元市值。谷歌的俄罗斯子公司在入侵乌克兰几个月后申请破产。
测试用例
谷歌的律师上个月在文件中表示，俄罗斯的法院“已被武器化，以支持俄罗斯破坏美国制裁的努力”，这是这家科技巨头在加州和伦敦提起的六起诉讼的一部分，目的是为其资产寻求法律保护。一位发言人在一份电子邮件声明中表示，“前所未有的罚款和任意的法律处罚”是对遵守制裁的惩罚。
与此同时，俄罗斯媒体公司辩称，谷歌限制了它们的言论自由，处罚是为了执行法院恢复YouTube频道的命令，而谷歌没有遵守法院的命令。这些公司的律师说，谷歌在俄罗斯打了一场败仗，直到现在才开始挑战该系统的地位。
这些媒体公司的律师在一份提交给美国的文件中表示：“有一句俄罗斯谚语说，如果你害怕狼，就不要进入森林。”“对谷歌来说，这句谚语很可能是这样的：如果你害怕俄罗斯的法律体系，就不要在俄罗斯做生意。”
上月，美国一家法院暂时禁止这三家媒体公司收购谷歌在海外的资产，并发起更多诉讼。一个月前，英国一家法院也下达了类似的命令。
“我们将对这些案件提出抗辩，并要求法院解除限制，”代表上述三家媒体公司的莫斯科律师事务所Art De Lex的合伙人阿图尔?祖拉比安（Artur Zurabyan）表示。他补充说，俄罗斯有30多家大众传媒公司向俄罗斯法院申请了类似的命令，这“可能被视为一个判例”。
“法庭不是武器。法院只是根据该国的法律做出裁决，捍卫国家利益，也就是当地公司和公民的利益。”
在俄罗斯全面入侵乌克兰两年多后，包括美国在内的西方国家实施的制裁仍在重塑全球经济的某些领域。没有迹象表明国际制裁会很快放松，因为普京准备与西方进行长期对抗，同时要求冻结在国外的约2800亿美元俄罗斯主权资产的呼声越来越高。
今年6月，欧盟对俄罗斯实施了第14轮经济制裁，提议禁止与在当地法院使用反制裁措施的俄罗斯公司进行交易。
“谷歌的情况反映出，企业如何成为棋子，法律体系如何成为地缘政治冲突的战场，”斯内尔曼律师事务所（Snellman）的律师约尔达诺娃表示。她说，针对谷歌的案件可能会在中立国开启一种案件发生的趋势，并影响其他跨国公司如何决定“是完全退出与俄罗斯的交易，还是接受俄罗斯的经营条件”。
与此同时，林德在一份声明中表示，将采取一切法律手段来保护公司和股东的利益。该公司表示，该工程公司及其子公司正在香港仲裁法庭、纽约和荷兰起诉俄罗斯天然气工业股份公司及其子公司。今年，俄罗斯一家法院冻结了该公司在英国子公司的资产，原因是一家天然气厂陷入停滞。巴克莱拒绝置评。
欧洲清算银行在7月份发布半年业绩时表示，将继续针对“大量”法律诉讼为自己辩护，这些诉讼几乎全部在俄罗斯进行。该公司表示：“这些诉讼对欧洲清算系统的影响尚不确定，由于俄罗斯不承认国际制裁，欧洲清算系统已收到许多不利裁决。”欧洲清算银行的发言人拒绝进一步置评。
引爆点
今年早些时候，英国和俄罗斯的法院就一项制裁纠纷发生冲突，双方都坚持要求其他法官停止诉讼。
今年4月，英国最高法院裁定，俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）的一家子公司不能在俄罗斯起诉意大利联合信贷银行（UniCredit SpA）为一家受到制裁的天然气处理厂提供资金一事。意大利联合信贷银行辩称，其融资有一个条件，即受英国法律管辖。这项裁决下达几天后，俄罗斯一家法院冻结了与裕信银行、德意志银行（Deutsche Bank AG）和德国商业银行（Commerzbank AG）有关的10亿美元当地资产。
“这是俄罗斯法院报复风险的一个很好的例子，”伦敦赫伯特·史密斯律师事务所（Herbert Smith Freehills）合伙人阿贾伊·马尔霍特拉（Ajay Malhotra）说。
不久之后，英国和俄罗斯法院再次发生争执，这次是围绕黑海一个具有重要战略意义的港口的控制权。一名伦敦法官驳回了俄罗斯法院的命令，该命令试图对被监禁的大亨齐亚乌丁·马戈梅多夫处以75亿美元的罚款，原因是他在英国起诉了被制裁的管道运营商Transneft PJSC。
2018年因挪用公款被捕的马戈梅多夫是否可以将他的案件提交英国司法系统仍未决定，但一名伦敦法官表示，处罚将“完全不成比例”。
马尔霍特拉说，英国法院停止外国诉讼程序的命令“表明，战场正在从俄罗斯法院转移到阻止俄罗斯判决的国际执行。”他补充说，无视英国法院的裁决将使俄罗斯公司更难重新参与国际业务。“但他们可能已经认定，这样做的前景太遥远了，所以他们仍然愿意这么做。”
“罕见的野兽”
法官大卫·福克斯顿（David Foxton）今年5月在审理另一起案件时指出，阻止外国裁决执行的命令过去是“相对罕见的”，但“在俄罗斯与乌克兰冲突引发的持续事件的背景下，这一命令大幅增加”。
这名英国法官将另一场不同寻常的胜利判给了巴克莱银行，即一份负面声明，称这家英国银行不欠Sovcombank PJSC钱，因为制裁阻止了这笔款项的支付。
“无论英国法院曾经有多么不情愿给予否定的声明性救济，这种不情愿现在已经过去了，”法官说。
俄罗斯联邦银行可以对这一裁决提出上诉。该公司的法律团队告诉法官，很难找到愿意代表一家受制裁企业的当地律师。英国去年修改了法律，加大了俄罗斯富人和大企业在英国聘请律师的难度。
今年以来，俄罗斯法院已针对大众汽车（Volkswagen AG）和摩根大通（JPMorgan Chase & Co .）等西方公司的资产发布了命令，涉及合同纠纷和制裁问题。大众以俄罗斯正在进行的法律程序为由，拒绝置评。摩根大通发言人拒绝置评。摩根大通在6月份提交给美国的一份文件中表示，该行“在俄罗斯的剩余敞口并不大”，但尽管该行对这些指控提出了挑战，但其在俄罗斯的资产“可能会被全部扣押”。
俄罗斯、欧洲和美国的法院仍在审理数百起此类案件。
伦敦麦克法兰律师事务所（Macfarlanes）的律师尼古拉斯?爱尔兰（Nikolas Ireland）和弗朗西斯?邦德（Francis Bond）表示，双方合作面临的进一步压力似乎“越来越不可避免”。
他们表示：“这对企业的实际影响是，它们现在必须更多地考虑供应链和资产所在地的地缘政治风险——纯粹从经济权宜之计的角度进行商业规划的日子已经结束了。”- - - - - -布隆伯格
×
