英国高等法院的一名法官日前裁定，声称曼彻斯特竞技场爆炸案是政府机构策划的，没有造成任何人伤亡的说法是“荒谬和荒诞的”。
马丁·希伯特和伊芙·希伯特正以骚扰、滥用私人信息和数据保护为由对理查德·霍尔提起法律诉讼。
2017年5月，这对父女二人在爱莉安娜·格兰德的演唱会上遭受了改变一生的伤害，希伯特先生脊髓损伤，希伯特小姐严重脑损伤。
然而，霍尔先生声称萨尔曼·阿贝迪在演唱会人群中引爆自制背包炸弹的袭击是伪造的。
上月在伦敦举行的一次听证会上，希伯特和他的女儿就该案背景的几个部分提出了即决判决的请求。即决判决是不经审判就部分案件作出裁决的法律步骤。
其中包括是否有22人在袭击中死亡，以及希伯特夫妇的受伤是否由爆炸造成的裁决。
霍尔先生为自己辩护说，没有“第一手的确凿证据”，比如闭路电视录像或受伤的照片，来证明这对父女当时在体育馆或在爆炸中受伤。
他向法庭展示了一系列照片，他声称这些照片显示幸存者对自己的伤势撒谎，并提到那些躺在竞技场附近地面上的人“同意参加演习”。
然而，在周四的一项裁决中，法官理查德·戴维森(Richard Davison)做出了有利于两人的裁决，并表示，如果没有这一早期裁决，霍尔将“利用审判作为推进和检验他的分阶段攻击假设的工具”。
戴维森法官说:“可以这么说，尽管他的信念可能是真实的，但他认为曼彻斯特爆炸案是政府机构策划的行动，没有人真正死亡或受伤的理论是荒谬和不切实际的，它没有提供驳倒定罪的依据。”
他说，认为阿贝迪没有死的说法是“异想天开”，而认为炸弹袭击者是情报人员的说法“更异想天开”。
法官继续说道:“虽然承认索赔人在袭击现场和袭击本身的问题是分开和不同的，但一旦被告的一般假设被拒绝，就像我已经拒绝的那样，坚持索赔人不在那里，要么根本没有严重受伤，要么受伤的时间更早，与爆炸不同，这是不现实的。”
“的确，后一点简直荒谬。”
预计将举行进一步的听证会，以确定其余的索赔和费用。
