日本首相理信(Rishi Sunak)周一对内阁进行了戏剧性的改组，这是一场大胆的赌博，他希望向中间路线靠拢，从而在民意调查中提升自己的支持率。今年夏天，他转向民粹主义右翼的努力未能取得成功。
但是，随着英国政治机构对这一消息的解读——更为中立的前首相戴维?卡梅伦(David Cameron)的回归，以及强硬的内政大臣苏拉?布雷弗曼(Suella Braverman)的下台，她在周二猛烈抨击了苏纳克先生——分析人士表示，首相的转向带有政客寻求身份认同的意味。
一些人预测，这次改组可能会破坏保守党在2019年取得压倒性胜利的联合政府，而不是一个获胜的选举公式。他们说，苏纳克试图巩固该党在英格兰南部的传统中心地带，可能会疏远“红墙”地区的工人阶级选民，这些选民曾蜂拥至保守党的口号“完成脱欧”(Get Brexit)。
伦敦玛丽女王大学(Queen Mary University of London)政治学教授蒂莫西·贝尔(Timothy Bale)说，“这并不比苏纳克今年夏天以来的大多数举动更有意义。”“而且，这对他在大选前扭转局面的机会不太可能产生丝毫影响。”
贝尔说，在可能于明年秋天举行的大选中，英国人将根据生活成本和住房抵押贷款利率上升等问题来投票，而不是主要基于身份政治。
这是苏纳克自13个月前取代利兹·特拉斯(Liz Truss)担任总理以来的第三次政治改头换面。首先，他是一位务实的技术官僚，在特拉斯提议减税后稳定了经济。然后，他在气候变化、移民和犯罪问题上采取了分裂政策，试图让反对党工党处于守势。
继续利用布雷弗曼在移民问题上的煽动性言论，是这一策略的一部分。一些人预测，她将成为苏纳克的内部挑战者，领导一场可能折磨首相的右翼叛乱，就像10年前对欧元持怀疑态度的右翼人士折磨卡梅伦一样。
周二，布雷弗曼向苏纳克提交了一份措辞严厉的三页辞职信，她在信中说，苏纳克“明显地、一再地未能兑现”她声称，在她加入苏纳克内阁并帮助他成为总理时，他们达成的每一项政策。“有人需要说实话，”布雷弗曼说，“你的计划行不通，我们经历了创纪录的选举失败，你的重置失败了，我们的时间不多了。”
尽管如此，周二几乎没有迹象表明党内的叛乱正在迅速增加。虽然保守党议员安德里亚詹金斯(Andrea Jenkyns)提交了一封对苏纳克的不信任信，称他是一位被党内成员和公众都拒绝的领导人，但她并没有得到其他议员的大量支持。
只有350名保守党议员中有15%的人提出类似的抗议，才能引发对苏纳克的挑战。自上次大选以来，他们已经两次更换了领导人——以及英国首相——进一步的更换将会影响可信度。
尽管如此，一些分析人士表示，苏纳克向中间立场的转移在内部并非没有风险，因为保守党议员的队伍中充斥着2019年因民粹主义、支持英国退欧的信息而当选的人。除了投票反对脱欧的卡梅伦之外，英国财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)也投票支持留欧。
苏纳克从外交大臣调任詹姆斯·克莱弗利(James Cleverly)接替布雷弗曼在内政部(Home Office)的职位，他确实投票支持英国退欧，但他也被视为一个更温和、不那么意识形态化的人物。这使得苏纳克成为英国四大国家职位中唯一一个明显的右翼占有者。
前工党首相托尼?布莱尔(Tony Blair)的幕僚长乔纳森?鲍威尔(Jonathan Powell)表示:“在四个最高职位中出现三位温和派，对他的政党政治不利。”“一个右翼政党的中间派内阁对首相来说是一个危险的组合。”
其他分析人士说，苏纳克的盘算是，他将在传统的保守党选民中赢得与该党极右势力对抗的荣誉。在这些保守党的大本营，许多富裕的、国际化的、更自由的选民被布雷弗曼日益严厉的言辞所疏远。但在这些地区，最大的选举威胁往往来自较小的中间派自由民主党，而不是工党。
2019年，这些传统的保守党选民基本上坚持支持保守党，而英格兰北部和中部的许多前工党选民——因反对党的竞选色彩而被称为“红墙”——被前首相鲍里斯·约翰逊的民粹主义竞选赢得了支持。
苏纳克面临的问题是，英国退欧已经不再是一个问题，大多数选民更关心的是他们的生活水平受到挤压，而特拉斯对经济的灾难性影响，以及英国国民医疗服务体系(National Health Service)糟糕的状况，更加剧了这一点。工党现在由中间派领袖基尔·斯塔默领导。
曼彻斯特大学(Manchester University)政治学教授罗伯特·福特(Robert Ford)说，“保守党各派别似乎越来越意识到，要在2019年维持联合政府将非常困难，也许是不可能的。”
福特教授说，在上个月的民主党大会上，苏纳克“试图抓住‘红墙’不放，而我们现在看到的是一种180度大转弯，把重点放在了‘蓝墙’上”。“问题是他们不能两者兼得。”
苏纳克试图披上民粹主义外衣的失败还有另一个原因。
虽然他与布雷弗曼的想法有很大的相似之处，但事实证明，他在推销这种想法方面并不奏效。福特教授说，他的公众形象是一个“世界主义者、技术官僚、热爱加州、周游世界的技术兄弟”。“这种反觉醒、反移民的政治观点，从这样一个人嘴里说出来，似乎非常刺耳，尽管这很可能与他实际的个人政治立场非常接近。”
保守党面临的一个风险是，他们的转向给“改革英国”(Reform UK)提供了更多空间，后者是曾由右翼煽动者奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)领导的英国退欧党(Brexit Party)的继任者。重新焕发活力的“改革英国”(Reform UK)可能会抽走保守党的选票，让工党在英国“赢者通吃”的选举制度下赢回“红墙”席位。
也许最大的问题是，温和的保守党人是否会把体现了他们许多价值观的卡梅伦的回归视为他们政治风格的恢复。这些选民中的许多人将英国经济停滞以及民粹主义的释放归咎于脱欧，民粹主义自2016年以来一直主导着他们的政党，似乎经常把他们讽刺为享有特权的大都市精英阶层的成员。
当然，卡梅伦呼吁举行导致英国脱欧的公投。在留欧运动失败后，他辞职了。
福特教授说:“他们的传统政党对他们进行了长达7年的谩骂，现在，作为试图赢回他们的一种方式，该党把那个挑起谩骂、然后逃跑的人推上了上议院。”“不能保证它会起作用。”
Mark Landler是伦敦分社社长。在时报工作的30年里，他担任过香港和法兰克福分社社长、白宫记者、外交记者、欧洲经济记者和纽约商业记者。更多关于马克·兰德勒的报道
Stephen Castle是驻伦敦记者，广泛报道英国，包括该国政治和与欧洲的关系。更多关于Stephen Castle的信息
