糖果人又回来了。罗尔德·达尔(Roald Dahl)笔下淘气的糖果制造者俏皮、讽刺、曲调流畅，一直很受欢迎。对一些人来说，《威利·旺卡》永远是吉恩·怀尔德标志性电影的代名词。对另一些人来说，蒂姆·伯顿(Tim Burton)在21世纪的奇幻更新版《查理和巧克力工厂》(Charlie and the Chocolate Factory)几乎足够古老，可以被视为经典。
无论你站在哪里，无论你的品味如何，不可否认的事实是:威利旺卡是一种正统的流行文化现象——一种他们不再制作的流行文化现象。旺卡先生比超级英雄更酷，穿着也更时髦，他也有不少重塑的作品。电影制作人和戏剧制作人对这个家伙着迷，一些最聪明的故事讲述者继续寻找新的方法来装扮这个古老的最爱。
无论你站在哪里，无论你的品味如何，不可否认的事实是:威利旺卡是一种正统的流行文化现象——一种他们不再制作的流行文化现象。旺卡先生比超级英雄更酷，穿着也更时髦，他也有不少重塑的作品。电影制作人和戏剧制作人对这个家伙着迷，一些最聪明的故事讲述者继续寻找新的方法来装扮这个古老的最爱。
看看保罗·金和西蒙·法纳比即将上映的大银幕起源故事《旺卡》，由蒂莫西·卡莱梅饰演年轻版的魅力巧克力商旺卡。这是一部耗资巨大的努力，金的这部备受期待的电影将我们带回到旺卡先生的青年时代，他的电影没有查理，没有工厂，也不太可能有一个精神错乱的商人对毫无防备的老人大喊讨厌的合同法。
还有一部充满活力的舞台剧，最初由山姆·门德斯(Sam Mendes)为伦敦西区(West End)执导，不久将在都柏林的boardGáis能源剧院(Energy Theatre)上演。这部全新的音乐剧《查理和巧克力工厂》的制作规模巨大，故事发生在20世纪80年代，由加雷斯·斯努克饰演又唱又跳的威利·旺卡。
你可能会问，这些华丽的新作品会变成什么样子?这部电影虽然没有必要，但很可能会大赚一笔;在即将到来的圣诞假期精心安排的舞台剧可能也会效仿。真正的问题是:为什么我们总是回到达尔的神奇巧克力工厂?没有简单的答案。
值得记住的是，由梅尔·斯图尔特(Mel Stuart)执导、桂格燕麦公司(Quaker Oats Company)出资部分制作的原版电影票房成绩令人失望。斯图尔特的女儿玛德琳(Madeline)让父亲注意到了这本1964年的小说。达尔的书古怪、古怪，偶尔也相当精彩，讲述了一个名叫查理·巴克特(Charlie Bucket)的贫穷年轻人的故事，他亲爱的老爷爷乔(Joe)向他讲述了当地一家巧克力制造商和他以戒备森严著称的工作场所的故事。
乔解释说，旺卡巧克力工厂是禁止进入的，没有人知道这个古怪的老板。直到旺卡先生推出了一个令人眼花缭乱的营销噱头。恶棍威利在全球各地的旺卡酒吧里藏了五张金票，找到它们的人将被邀请和他一起独家参观他的工厂。你可能知道接下来会发生什么。
在纸面上，达尔荒谬的道德故事游走在愚蠢的讽刺和扭曲的童话之间。这是一个有趣的、独特的故事，有时令人兴奋，有时令人不安。就像达尔的大多数作品一样，它为不可避免的银幕改编提供了一个生动的蓝图，斯图尔特和制片人大卫·L·沃尔珀合作，任命查理的创作者来写电影剧本。复杂的情况随之而来，达尔对斯图尔特的指导很不满意，甚至在电影上映前与之断绝了关系。
是什么让达尔这么生气?首先，他不喜欢改名(出于营销目的，《查理和巧克力工厂》改名为《威利·旺卡和巧克力工厂》)，作者对“感怀”的配乐、斯拉格沃斯间谍情节的增加以及吉恩·怀尔德的选角(如果你能相信的话)不感兴趣。
达尔希望斯派克·米利根(Spike Milligan)饰演这位难以捉摸的糖果制造商，谁知道呢，在另一种生活中，这可能会奏效。所有人都爱上了才华横溢的怀尔德，他一走进试镜室，这个角色就属于他了。怀尔德风趣、热情、充满创意，他理解达尔故事的疯狂，但他也欣赏它的核心。他的出现提升了进程，旺卡的标志性入口充满了野性。
“当我第一次出场时，”怀尔德告诉斯图尔特。“我想拄着拐杖走出门，然后一瘸一拐地走向人群。当人们看到威利·旺卡是个跛子后，他们都自言自语，然后变得死一般的安静。当我向他们走去时，我的手杖陷进了一块鹅卵石里，自己立了起来;但我继续走着，直到我意识到我的手杖已经不在了。我开始向前摔倒，就在我着地之前，我做了一个漂亮的前空翻，然后弹回来，赢得了热烈的掌声。”
相当的顺序——但怀尔德知道它会起作用，它会帮助建立一种阴谋和恶作剧的感觉。然而，斯图尔特的电影有点奇怪。除了怀尔德的模范表演外，《威利旺卡和巧克力工厂》也并非总能达到目标。当你是一个孩子，当你的想象力超速行驶时，这些东西看起来很耸人听闻。现在回想起来，旺卡的第一集电影有点笨拙，有些地方有点破旧。不过，情况可能会更糟——实际上会糟得多。
在1964年的原著小说中，著名的奥柏伦柏人被描绘成非洲的俾格米人，他们的头“毛茸茸的”，他们的皮肤“几乎是纯黑的”，据说旺卡用大木箱把他的助手运到了英国。然后给他们巧克力作为报酬。不管你怎么看，这都是一个非常麻木不仁的想法，在全国有色人种协进会(NAACP)发表官方声明后，达尔决定有必要做出改变。
“我没有想到我对奥柏伦柏人的描述是种族主义的，但NAACP和其他人确实想到了，”几年后达尔解释说。“在听到批评之后，我发现自己同情他们，这就是我修改这本书的原因。”
在达尔的再版中，奥柏伦柏人被重新想象成有着“金棕色”头发和“玫瑰色”皮肤的“嬉皮士”。第一部电影改编作了进一步的修改:伦巴兰土著现在被描绘成矮小的人，有着浓密的绿色头发，白色的大眉毛和明亮的橙色皮肤。
就像达尔本人一样，他的作品也一直存在问题。今年早些时候，他的出版商宣布了一系列修订，将从达尔作品的当代版本中删除攻击性语言。海雀图书公司雇佣了一群敏感的读者来编辑和/或删除伤人的形容词(《查理和巧克力工厂》中删除了“胖”这个词)、冒犯性言论和麻木不仁的人物描述，尤其是那些涉及奥柏伦柏人的。
毫无疑问，这是一次善意的尝试，但海雀团队在没有作者个人同意的情况下修改了整个段落——达尔于1990年去世——这与他的数百万粉丝不相符。
话虽如此，达尔并不总是一个容易辩护的人物。我们不要拐弯抹角了:这位受人喜爱的儿童作家也是一个反犹主义者。在1983年接受《新政治家》杂志采访时，达尔说:“犹太人性格中有一种特质确实会引发仇恨，也许是对非犹太人缺乏慷慨。我的意思是，任何地方出现反对任何东西的声音都是有原因的……即使像希特勒这样的臭家伙也不会无缘无故地找他们茬。”
这是一个卑鄙的声明，在2020年，达尔的家人终于为它造成的“持久和可以理解的伤害”道歉。那么，有没有可能把人与工作分开呢?
这并不容易，但不知怎的，达尔的天才作品(《了不起的狐狸爸爸》、《詹姆斯与巨桃》、《好心眼巨人》)经受住了时间的考验。《威利·旺卡》一直走在前面，尽管这部1971年的电影在影院表现不佳，但在20世纪80年代，通过家庭录像带销售、电视反复播放以及最终的大银幕重新上映，它获得了新生。
2005年，蒂姆?伯顿(Tim Burton)收购了这家魅力十足的巧克力生产商。达尔的遗产得到了批准，这位广受赞誉的导演设计了一场耗资巨大的改造，由约翰尼·德普饰演一个有着秘密计划的古怪工厂老板。
伯顿的版本有自己的粉丝，这部电影获得了令人印象深刻的4.75亿美元票房。但这是一个冷酷无情、毫无魅力的改编，约翰·奥古斯特毫无灵魂的剧本玩弄了一些不应该的东西。事实上，《千禧年查理》电影把主角想象成一个古怪的独来独往、有恋父情结的人。
旺卡的父亲(克里斯托弗·李饰演的威尔伯·旺卡医生)显然是一名牙医，不让儿子吃糖果。因此，这个孩子长大后恨他的爸爸，离家出走，成为一名巧克力制造商。不错的尝试，但是伯顿笨拙的、重cg的特点消除了达尔故事的神秘感，反过来，也消除了达尔故事的魔力。
我相信你也会同意，这已经成为当代特许经营故事的一个主要问题。解释太多，你就破坏了情节、乐趣和观众关心的原因。给一个梦幻般的角色除了PPS号码之外的一切，我们就没有什么值得怀疑的了。保罗·金的电影会重蹈伯顿的覆辙吗?可能。这会毁了威利·旺卡的名声吗?即使达尔最坏的时候也做不到。
斯图尔特的原创电影已经成为常年的节日最爱，这并不是它自己的过错。就像《夺宝奇兵》或《欢乐满人间》一样，威利·旺卡与圣诞节毫无关系，然而，他又一次主宰了12月的娱乐日程。是什么让他如此受欢迎?
同样，有很多解释，但也许最简单的是:威利旺卡的故事给了孩子们希望。希望，在一天结束的时候，善良会占上风，刻薄的孩子会得到他们应得的报应，成年不会完全发臭。一个美好的想法，即使只是一个幻想。另外，它讲的是一个男人拥有一个可食用的巧克力公园——这一点总是很棒的。
《查理和巧克力工厂》将于12月5日至1月7日在Bord Gáis能源剧院上映。《旺卡》将于12月8日在全国影院上映
