周五，一名法官裁定唐纳德·特朗普在2021年1月6日煽动暴徒袭击美国国会大厦，参与了叛乱，但决定不禁止他出现在科罗拉多州的初选投票中。
州法院的裁决——第一次发现总统候选人参与了叛乱——是对共和党领跑者的谴责，尽管它为他提供了法律上的胜利。特朗普赢得了反对者提出的一系列案件，这些反对者试图根据宪法中禁止参与叛乱的官员担任公职的条款，将他排除在选举之外。
丹佛地区法官萨拉·华莱士(Sarah B. Wallace)写道，特朗普“采取行动的具体意图是通过非法手段破坏选举团对拜登总统选举胜利的证明;具体来说，就是使用非法武力和暴力。”她的结论是，“特朗普煽动了2021年1月6日的叛乱，因此‘参与’了叛乱。”
预计会有上诉，最终可能由科罗拉多州最高法院或美国最高法院裁决。在华莱士做出这一裁决的一周半前，明尼苏达州最高法院裁定，特朗普不能退出该州的初选投票。三天前，密歇根州的一名法官也做出了同样的裁决。
尽管这一裁决的措辞和调查结果很生硬，但特朗普竞选团队发言人史蒂夫·巴布还是支持这一裁决，称其为“非美国选票挑战的棺材上的又一颗钉子”。
特朗普的反对者一个州接一个州地提起诉讼，希望最终能让美国最高法院做出裁决，让特朗普在所有州都不能参加投票。这些案件进展迅速，因为预选和初选将于明年1月开始举行。
第14修正案于1868年，即南北战争结束三年后通过，赋予在美国出生或归化的人公民权，并保障所有美国人的公民权，包括那些曾经被奴役的人。修正案中不太为人所知的第三条旨在限制前邦联成员的权力，禁止那些曾对宪法宣誓但后来参与叛乱的人担任公职。
虽然华莱士发现特朗普从事叛乱，但她认为第3条不适用于他。第三节提到了一些职位的名字，以及那些“美国官员”，但没有具体提到总统职位。
华莱士认为，撰写宪法第三条的人“并不打算把总统列为‘美国官员’”。
法官还裁定，修正案的条款在技术上适用于宣誓“支持”宪法的人。特朗普在2016年当选后宣誓就职时的誓言是“保留、保护和捍卫”宪法。
华莱士写道，她不想在“没有明确无误的迹象”的情况下取消某人的资格，这正是起草第14修正案的人的意图。
即使在做出有利于特朗普的裁决时，华莱士也毫不留情地描述了他在国会大厦遇袭之前、期间和之后的行为。她发现特朗普有“讨好极端分子和支持政治暴力的历史”，并且知道他的支持者愿意参与暴力。
“证据表明，特朗普不仅知道暴力的可能性，而且还积极推动暴力，并在2021年1月6日煽动暴力，”她写道。
在科罗拉多州和其他州，特朗普的律师辩称，袭击不是叛乱，特朗普没有参与袭击，特朗普告诉他的支持者要和平行动。此外，他们认为第三条不适用于总统职位，并表示应该由国会而不是法院来决定谁有资格担任总统。
这起诉讼是由六名共和党和独立选民在华盛顿公民责任与道德组织的帮助下提起的。该组织主席诺亚·布克宾德(Noah Bookbinder)表示，选民们将很快向科罗拉多州最高法院提起上诉。
他在一份声明中说:“我们很自豪能提起这个历史性的案件，我们知道我们在事实和法律上都是正确的。”“今天不是这项努力的结束，而是前进道路上的又一步。”
