波士顿——美国教育部对哈佛大学的遗产录取政策展开了一项民权调查，为大学录取的法律斗争开辟了新的战线。
自上个月最高法院驳回了将平权法案作为提高有色人种学生入学率的工具以来，顶尖大学对校友子女(通常是白人)的优待受到了越来越多的关注。
周一，司法部通知总部位于波士顿的非营利组织民权律师协会(Lawyers for Civil Rights)，正在调查该组织的指控，该组织称，哈佛大学“在本科录取过程中使用捐赠者和遗产偏好，存在种族歧视”。
教育部发言人证实，其民权办公室已对哈佛大学展开调查。该机构拒绝进一步置评。
该投诉是本月初代表新英格兰的黑人和拉丁裔社区团体提起的。该组织认为，有血缘关系的学生被哈佛录取的可能性是其他学生的七倍，占班级人数的近三分之一，其中约70%是白人。在2019届毕业生中，约28%的人是父母或其他亲戚上过哈佛的后代。
该组织在一份声明中说:“合格的、非常有资格的有色人种申请者因此受到了伤害，因为录取名额被给予了绝大多数白人申请者，他们受益于哈佛的遗产和捐赠者的偏好。”“更糟糕的是，这种优惠待遇与申请人的能力无关。相反，这是一种不公平的、不劳而获的福利，仅仅取决于申请人的出生家庭。”
哈佛大学的一位发言人周二表示，自最高法院对平权法案做出裁决以来，该校一直在审查其招生政策，以确保符合法律规定。
这位发言人说:“随着这项工作的继续和向前发展，哈佛将继续致力于打开机会之门，并加倍努力，鼓励来自不同背景的学生申请入学。”
“哈佛多元化联盟”(Coalition for a Diverse Harvard)的董事会成员简·苏珍·博克(Jane Sujen Bock)说，结束对校友的偏好是“哈佛和其他大学为增加录取机会、多样性和公平性可以采取的众多措施之一”。该联盟的成员包括校友、学生和教职员工。
上周，康涅狄格州的卫斯理大学(Wesleyan University)宣布，将终止对与该校有历史关系的家庭给予优先录取待遇的政策。卫斯理校长迈克尔·罗斯(Michael Roth)表示，学生的“遗产身份”在录取中起的作用可以忽略不计，但现在将完全取消。
近年来，包括马萨诸塞州阿默斯特学院(Amherst College)、宾夕法尼亚州卡内基梅隆大学(Carnegie Melon University)和马里兰州约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)在内的学校也取消了遗产录取。
在上个月最高法院裁定禁止平权行动和在大学录取中考虑种族因素后，遗产政策受到了质疑。最高法院的保守派多数实际上推翻了45年前的案件，迫使高等教育机构寻求实现学生多样性的新途径。
全国有色人种协进会主席兼首席执行官德里克·约翰逊表示，他赞扬教育部采取措施，确保高等教育体系“为每个美国人服务，而不仅仅是少数特权阶层”。
“每一个有才华和合格的学生都应该有机会进入他们选择的大学。平权法案的存在就是为了支持这一观念。遗产录取的存在就是为了破坏它，”他说。
哈佛大学(Harvard)和布朗大学(Brown)的研究人员周一发表的一项研究发现，与标准化考试成绩相似的中低收入学生相比，富裕学生被精英学校录取的可能性是后者的两倍。
这项研究考察了常青藤盟校、斯坦福大学、麻省理工学院、杜克大学和芝加哥大学的家庭收入和录取数据，发现遗产录取政策是高收入学生在这些学校获得优势的一个因素。另外两个因素是体育招生和课外活动证书，这两点在学生就读富裕的私立高中时更为突出。
___
美联社记者安妮·马和加里·菲尔兹从华盛顿特区发回报道
