美国最高法院(Supreme Court)一项具有里程碑意义的裁决在高等教育界掀起了冲击波，该裁决推翻了平权法案，并促使全国各地的大学寻找促进学生多样性的新途径。
周四，数十所大学的负责人表示，他们对他们认为是对多样性的打击感到失望。然而，许多人也乐观地表示，他们会找到新的方法来招收更多的黑人和西班牙裔学生，尽管有证据表明，取消这种做法往往会导致他们的入学率急剧下降。
乔·拜登总统表示，他不同意这一决定，并要求教育部探索可以帮助大学建立多元化学生团体的政策。他还反对像“遗产优先”这样倾向于帮助富裕的白人学生的政策。“遗产优先”指的是给予校友子女入学优先权。
拜登对记者说:“我们绝不能让这个国家离开它赖以建立的梦想。”“我们需要一条新的前进道路，一条符合法律、保护多样性、扩大机会的道路。”
然而，来自先前禁止平权行动的州的证据表明，这将是一项艰巨的挑战。
作为平权法案的替代方案，从加州到佛罗里达州的大学尝试了一系列策略，以实现他们认为对校园至关重要的多样性。许多国家对低收入家庭给予了更大的优惠。其他学校开始招收来自本州各个社区的优秀学生。
但多年的实验——通常是由州一级禁止在招生中考虑种族因素所推动的——没有留下明确的解决方案。在要求种族中立政策的州，许多大学的黑人和西班牙裔学生入学率下降，尤其是在历史上以白人为主的名牌大学。
在阿默斯特学院(Amherst College)，官员们曾估计，完全实现种族中立将使黑人、西班牙裔和土著人口减少一半。
今年早些时候，阿默斯特学院的招生主任马修·麦克甘(Matthew McGann)说:“我们完全可以预料到，我们的学生人数会大幅减少。”
面对从一开始就持怀疑态度的保守的最高法院，大学一直在为回退做准备。一些人正在考虑增加更多的文章，以更好地了解申请人的背景，这是周四最高法院裁决中提出的一种策略。
“没有任何规定禁止大学考虑申请人关于种族如何影响申请人生活的讨论，只要这种讨论与特定申请人可以为大学做出贡献的性格品质或独特能力具体相关，”首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在最高法院的保守派多数派中写道。
其他大学则计划在种族多元化地区加大招生力度，或者招收更多来自社区大学的转学生。
最高法院对哈佛大学和北卡罗来纳大学提出的挑战采取了平权行动。下级法院支持这两所学校的录取制度，驳回了这两所学校歧视白人和亚裔美国申请人的指控。但在10月下旬的最高法院辩论中，所有六名保守派法官都对这种做法表示怀疑，最高法院的裁决可以追溯到1978年，最近一次是在2016年。
九个州已经禁止了平权法案，从1996年的加利福尼亚州开始，最近的爱达荷州在2020年禁止了平权法案。
2006年密歇根选民否决了该法案后，密歇根大学将注意力转向了低收入家庭的学生。
它将毕业生送到低收入高中担任辅导员。它开始在底特律和大急流城提供大学预科课程。它为密歇根低收入居民提供全额奖学金。最近，它开始接受更少的提前录取申请，这些申请更有可能来自白人学生。
尽管做出了这些努力，黑人和西班牙裔本科生的比例仍未从2006年以来的下降中完全反弹。虽然西班牙裔学生的入学率一直在上升，但黑人学生的入学率却在持续下滑，从2006年的8%下降到现在的4%。
密歇根大学本科招生主任埃里卡·桑德斯(Erica Sanders)说，校园正在吸引更多来自低收入家庭的学生，但这并没有转化为种族多样性。
“社会经济地位不是种族的代表，”桑德斯说。
与此同时，密歇根州一些不那么受欢迎的大学表现得更好。在附近的东密歇根大学(Eastern Michigan University)，有色人种学生的数量有所增加，反映出该州人口结构的变化。这说明了专家所说的一种寒蝉效应，这种效应在名牌大学中最为明显——有色人种学生在安娜堡这样的地方看到的同龄人更少，这促使他们选择看起来更受欢迎的校园。
在安娜堡长大的奥迪亚·卡巴(Odia Kaba)被寄予了进入密歇根大学(University of Michigan)学习的期望。当她的申请被推迟后，她开始在东密歇根大学学习，计划在大二的时候转到安娜堡。
那时，卡巴每天都会收到就读于密歇根大学的姐姐发来的短信，描述她作为一名黑人学生在校园里所面临的微侵犯。当她走进来时，房间里鸦雀无声。她在小组项目中被忽视了。她感到孤独和窒息。
“我为什么要去密歇根大学?”22岁的卡巴还记得当时的想法。“我只能和那些长得不像我的人在一起，不能和我产生共鸣，而且无法逃脱。”
卡巴留在了东密歇根大学，并于今年毕业，获得了数量经济学学位。尽管这是一个以白人为主的校园，但卡巴说，她发现了一些多样性，这让她感到舒适。
“我从事的是经济学，这是一个白人男性主导的领域。但我可以走出教室，周围都是我的人，我感到很安全，”她说。
加州大学在1996年全州禁止招生后，招生人数也出现下滑。在两年内，伯克利和加州大学洛杉矶分校这两所招生最严格的大学，黑人和西班牙裔的入学人数下降了一半。该系统将继续花费超过5亿美元用于针对低收入和第一代大学生的项目。
它还启动了一个项目，承诺录取全州每所高中排名前9%的学生，试图吸引来自各种背景的优秀学生。德克萨斯州的一个类似承诺被认为扩大了种族多样性，平权行动的反对者将其视为一个成功的典范。
该系统在提交给最高法院的一份简报中表示，在加州，这一承诺吸引了来自更广泛地理区域的学生，但对扩大种族多样性几乎没有帮助。这对伯克利和加州大学洛杉矶分校几乎没有影响，因为那里的学生要与成千上万的申请者竞争。
如今，在加州大学洛杉矶分校和伯克利分校，西班牙裔学生占本科生的20%，高于1996年，但低于他们在加州高中毕业生中53%的比例。与此同时，黑人学生的人数比1996年有所减少，只占伯克利本科生的2%。
平权法案的反对者表示，一些州没有平权法案也过得很好。俄克拉何马州总检察长告诉最高法院，在2012年禁止这种做法后，该州的旗舰大学看到少数族裔入学人数“没有长期严重下降”。
它指出，俄克拉何马大学(University of Oklahoma)最近的一个新生班的西班牙裔、亚裔和美洲原住民学生比2012年多。该州表示，黑人学生的比例有所下降，但与其他州允许平权法案的旗舰大学相差不远。
尽管如此，许多大学预计种族多样性可能会受到打击。随着平权法案被推翻，大学担心他们会在不知不觉中录取更少的有色人种学生。从长远来看，它可能会自我延续——如果人数下降，校园对未来的有色人种学生的吸引力就会下降。
大学说，这是一个问题，因为种族多样性对整个校园都有好处，让学生接触到其他世界观，让他们为多样化的劳动力做好准备。
除了种族问题，这一决定还会对重塑其他招生政策产生影响。专家表示，为了吸引更多服务不足的人群，大学可能需要取消有利于白人学生的政策，从传统偏好、提前录取到标准化考试成绩。
