周二，加州的一个自由主义团体向乔·拜登(Joe Biden)总统的学生债务减免计划提出法律挑战，称该计划非法越权，将增加一些获得债务减免的美国人的州税收负担。
据信，这是第一起针对拜登计划的诉讼，是由萨克拉门托的一个法律倡导组织太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)提起的。起诉书是在印第安纳州的联邦法院提交的，该州是计划向拜登计划取消的学生债务征税的几个州之一。
“国会没有授权行政部门单方面取消学生债务，”太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)的律师凯莱布·克鲁肯伯格(Caleb Kruckenberg)说。他说，行政部门“通过新闻稿”制定这项政策是非法的，没有法定权力。
这起诉讼的原告是弗兰克·加里森(Frank Garrison)，据说他是一名公共利益律师，住在印第安纳州，受雇于这个自由主义组织。
加里森正在通过一项针对公务员的独立联邦计划来消除他的学生债务。尽管大多数借款人需要申请拜登的计划，加里森和其他参与该计划的人将自动获得救济，因为教育部有他们的收入信息存档。
根据诉讼，拜登的计划将自动取消加里森高达2万美元的债务，这反过来将引发印第安纳州的“立即纳税义务”。根据他现在参加的债务减免计划，取消的债务不能征税。
该诉讼称:“加里森先生和其他居住在六个相关州的数百万人将不会从取消禁令中获得额外的好处——只会受到一次性的额外罚款。”
根据拜登的计划免除的任何学生债务也将在阿肯色州、加利福尼亚州、明尼苏达州、密西西比州、北卡罗来纳州和威斯康星州缴纳州税，除非这些州的议员修改现行法律。
在被问及这起诉讼时，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔说，任何人都可以选择不取消诉讼。她没有解释这将如何运作。白宫此前表示，大约有800万美国人无需申请就能自动获得债务减免。
让-皮埃尔在新闻发布会上说:“底线是，任何不想减免债务的国家都不必获得债务减免。”
白宫发表的另一份声明称这一诉讼“毫无根据”，称反对者“正在尽一切努力阻止这个为工薪家庭提供所需救济的项目”。
太平洋法律基金会是一个促进个人自由和权力分立的法律组织。它是在上世纪70年代由罗纳德·里根任加州州长时的工作人员成立的。该组织表示，他们已经在美国最高法院进行了16次辩论，其中14次胜诉。
拜登的计划承诺，为年收入低于12.5万美元或年收入低于25万美元的借款人免除1万美元的联邦学生债务。那些获得联邦佩尔助学金上大学的学生将额外获得1万美元的减免。
预计10月初就会收到申请。
自从拜登首次提出取消债务的想法以来，保守派团体一直威胁要挑战取消债务，称这在法律上存在问题，以没有上过大学的美国人为代价，不公平地取消学生债务。其中一个主要挑战是找到因拜登的计划而面临人身伤害的人，给予他们起诉的法律地位。
拜登政府一再辩称，该计划有坚实的法律依据。
拜登政府在为免除债务提供法律理由时援引了2003年的《英雄法案》(HEROES Act)，该法案旨在为军人提供帮助。司法部在今年8月的一份法律意见书中表示，该法律赋予政府在国家紧急情况下减少或消除学生债务的“全面权力”。
教育部长米格尔·卡多纳(Miguel Cardona)表示，他有法律权力取消疫情期间面临困难的人的债务。卡多纳说，拜登的计划将确保借款人在疫情后的情况不会比之前更糟。
该诉讼对这一理由提出了挑战，称加里森和其他人的债务负担将因拜登的计划而增加。它还认为，该计划不符合2003年法律的要求，认为学生债务高的问题不是大流行的“直接结果”。
“关于取消贷款的任何事情都是不合法或适当的，”诉讼称。“为了绕过国会，奥巴马政府威胁要颁布一项影响深远的变革性政策，这将对经济产生不可估量的影响。”
近年来，大规模免除学生债务的合法性成为民主党人的热门想法，引发了激烈争论。当选后，拜登本人质疑自己是否有权在没有国会的情况下取消债务，要求司法部研究这个问题。
特朗普政府在其任期的最后几周采取措施阻止了大规模的债务减免，发布了一份教育部备忘录，结论是教育部长没有权力提供这种减免。
该诉讼要求法院推翻拜登的计划，并在法律问题得到解决之前暂时停止该计划。
美联社的教育团队得到了纽约卡内基集团的支持。美联社对所有内容负责。
