去年，加州共和党众议员凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)说，“今天这个政党的独特之处在于，我们是美国工人的政党。”任何共和党人都会说同样的话:他们是为贵族而战的人，是指甲里夹着污垢的蓝领工人的政党，是真正美国人的保卫者。
如果你指出他们最优先考虑的立法事项仍然是为富人减税和放松对企业的管制，他们会说你完全错了。看看佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯是如何指责迪士尼太“清醒”的吧!正是这种叛逆、反企业的精神激励着新一届共和党。
如何判断共和党人是否真的站在工人阶级一边反对企业:当该采取行动的时候，当企业利益与工人或消费者利益之间出现真正的冲突——而不仅仅是摆出文化战争姿态的机会——他们站在谁的一边?
仔细看看共和党人说他们是在展示他们反企业的诚意，你会发现一切都不是这样。当埃隆·马斯克(Elon Musk)攻击苹果(Apple)时，他们可能会欢呼雀跃，但这会影响到谁的生活呢?对于大多数共和党人来说，他们对科技公司力量的担忧不过是社交媒体平台上是否允许极右翼喷子。
遵循Paul Waldman的观点如下
他们的新难题ESG也是如此，ESG是投资术语，意思是“环境、社会和治理”。这是一些华尔街公司开始在投资时考虑的一系列因素，用来衡量他们投资的公司是否在污染环境，董事会是否全是白人，等等。
共和党人被这种发展激怒了，他们大声威胁要动用国家权力惩罚那些在投资决策中使用ESG的公司。这是他们打击“觉醒”企业的其他努力的延伸，这些努力专注于文化战争:你可以掠夺社区，窃取工人的工资，或违反劳动标准，共和党不会介意。但如果你发一条推特口头上支持LGBTQ群体的权利，或者试图减少对全球气候变化的贡献，他们就会来找你。
拜登政府和国会正在试图避免的潜在铁路罢工，你会发现很少有比这更明显的例子了。当代表铁路工人的工会拒绝了今年秋天早些时候达成的一项协议时，罢工迫在眉睫，国会介入了进来。症结在于带薪病假，工人们被剥夺了这一权利，这意味着他们可能因为生病时去看医生或呆在家里而受到惩罚。利润丰厚的大型铁路公司不想给工人额外的病假。
不久以前，在这个问题上，一些共和党人似乎可能站在工人一边。参议员约翰·科宁(德克萨斯州)、乔希·霍利(密苏里州)和马尔科·卢比奥(佛罗里达州)都向这个方向发出了声音，但没有说明他们的立场。科宁已经改变主意了，其他人可能会效仿。
想知道他们是如何利用自己的言行反差的，不妨看看本周德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)在他的播客上说的话。克鲁兹说，拜登政府在这场冲突中站在管理层一边，这在一定程度上是正确的，至少在本周初是这样。接着，他对共和党对劳动人民的承诺赞不绝口:
太棒了!这意味着克鲁兹和他的共和党同事将投票支持铁路工人的病假，对吧?
错了。克鲁兹说，工人们“应该与管理层协商解决这个问题”，他明确表示，他反对把病假作为合同的一部分。支持工人作为一种说辞是很好的，但当涉及到做些什么来帮助他们时，克鲁兹不会动一根手指。他热心于帮助铁路工人，就像他热心于提高最低工资，改善工人安全，或确保工人有保障的医疗保健一样。
克鲁兹将有机会公开发言，因为众议院星期三通过了两项法案，一项要求工人接受谈判达成的协议，其中不包括带薪病假，另一项要求铁路合同每年有7天带薪病假。后者的通过是因为出席的218名民主党人都投了赞成票。然而，几乎所有众议院共和党人——207票中的204票——都反对该法案。
我们将看到他们的参议院同事是否会认为一年请七天病假并不过分，或者他们是否会一如既往地站在企业一边。就像这样的时刻——在工人的利益和试图从工人身上榨取更多利润的利润丰厚的公司的利益之间发生冲突的时候——当你揭示你真正站在哪一边的时候。
