

日本首相石破茂(Shigeru Ishiba)对此作出回应
2024年10月27日,在东京千代田区自民党总部,安倍在接受现场采访时回答问题。(每日/ Akihiro Hirata)
在10月27日举行的众议院选举中,执政的自民党(LDP)未能保持一党多数,未能达到众议院465个席位中的233个席位的门槛。自民党的联盟伙伴公明党(Komeito)也表现不佳,这使得执政集团肯定会失去在众议院的多数席位。
选民们通过了一项裁决,认为自民党未能在政治中的金钱问题上承担责任。这一结果也表明,日本民众对首相石破茂(Shigeru Ishiba)辜负了他们对改革的期望感到失望。
这是自2009年当时的日本民主党(DPJ)上台以来,自民党-公明党联盟15年来首次失去众议院多数席位。石破一郎将维持执政集团的多数席位作为他在选举中的“胜利路线”,他将不可避免地面临对这次挫折的问责。
自民党失败的主要原因是,未能从根本上纠正自2012年前首相安倍晋三(Shinzo Abe)执政以来加剧的政治扭曲和傲慢。
对石破首相未能实施改革的失望
自民党通过利用黑钱维持其政党实力,自得其乐地掌权。其中最典型的就是自民党派系筹集资金的秘密资金事件。

2024年10月27日,一名选民在东京千代田区的一个投票站投票。(每日/一三浦)
自民党各派将超过党内门票销售配额的额外筹款收入返还给议员的事实已被曝光。11人因未在政治资金报告中记录这些资金而受到刑事起诉。由政党向个别议员分发的政治活动资金也受到了新的审查,因为没有要求披露资金的使用情况。
在政治资金风波风波愈演愈烈的情况下,虽然修改了《政治资金管理法》,但自民党却迟迟不愿修改,并留下了很多漏洞。
自民党依靠其在国会的主导地位而不听取反对意见的立场在安倍政府时期达到顶峰。它无视国会的教条主义政府管理是显而易见的,包括通过有争议的安全法。
一系列指控浮出水面,其中包括与安倍或其妻子有关的学校运营商森友学园(Moritomo Gakuen)和湖湖教育机构(Kake education Institution)。安倍遇刺后,自民党与统一教会(正式名称为“世界和平与统一家庭联合会”)的深厚关系也被曝光。
前首相岸田文雄最初试图通过倡导“谨慎和宽容的政治”来改变方向,但最终却追随了安倍的政策脚步,包括“安倍经济学”的经济政策组合。岸田文雄在因秘密资金丑闻陷入困境后辞职。
岸田文雄的继任者石破一雄此前在自民党内部担任类似反对党的职位,这让人们对他有希望纠正自民党领导的政治长期存在的缺陷。

2024年10月27日,在东京千代田区自民党总部,自民党竞选总裁小泉进次郎在众议院选举后回答电台的提问。(每日/——Miyama)
但是,石破一郞上任后没有召开国会预算委员会会议,而且没有给充分讨论的机会就解散了众议院。他选择在新内阁支持率仍然很高的时候,试图在选举中幸存下来,以保护政党利益。
在政治金钱问题上,石破一郎的不情愿也很突出。虽然没有正式支持卷入秘密资金事件的前议员,但大部分议员都以自民党的名义参加了选举。此外,自民党总部还向民主党分发了2000万日元。13万美元),每个分支机构都由未经支持的候选人领导。这些资金来自政府对政党的补贴,这些补贴是由纳税人的钱提供的。
在此之前,自民党一直通过更换党首来克服危机,给人一种新生的感觉,但民众显然认为,这次的党首更换与这种“准政府更换”相去甚远。
主要反对党日本立宪民主党(CDP)在大选中表现强劲,显然是因为它获得了许多反对自民党的抗议票。
加剧了执政反对派阵营的紧张关系
由于注重稳定感,民主党上月选择民主党政府时期的前首相野田佳彦(Yoshihiko Noda)担任新党魁。野田佳彦提出了一个现实的立场,即不仅要赢得自由派的支持基础,还要赢得中间派和保守派选民的支持。
民主党以“换届是最大的政治改革”为口号,将政治中的金钱问题作为竞选焦点,这一策略取得了成功。虽然民主党的强劲表现不可否认得益于自民党的失败,但人们敦促主要反对党履行其在国会中地位提升的责任。
在选举期间,关于消除人们对日常生活的焦虑的辩论并没有深入。两党针对物价上涨的政策都缺乏具体措施。

有限公司
日本立宪民主党党魁野田佳彦在提交候选人名单后摆姿势
2024年10月27日,在东京千代田区民主党总部,确认赢得众议院席位。(每日/ Daisuke和田)
虽然自民党和民主党都提到了提高最低工资和扩大津贴,但目前尚不清楚他们将如何提高中小企业的生产率,并为这些措施提供资金。两党也未能提供一条改善日本社会保障体系可持续性的途径。
目前还不知道美国11月的总统选举会给世界带来什么影响,日本的外交和安全战略也将受到考验。
在诸多挑战中,有必要恢复日本政治的功能。
自2012年众议院选举以来,自民党的优势地位很有可能发生巨大变化,在众议院出现朝野各占一半的局面。选举结果反映了选民对国会紧张局势的呼吁。
如果自民党不再自以为是,而是听取在野党的意见,如果在野党发挥监督作用,提出切实可行的对策,国会的讨论就会活跃起来。
朝野都有责任恢复对政治的信任,消除国民的忧虑。