在南港刺杀案的创伤中，受伤的英国留下了一长串痛苦的问题。首先要问的是，上周被判最低52年监禁的阿克塞尔?鲁达库巴纳（Axel Rudakubana）为什么会这么做。但这很快就涉及到更广泛的治国方略和政策问题。它特别提出了一个问题，我们现在是否可以采取一些措施，或许，仅仅是有可能，有助于阻止未来的一些“鲁达巴纳”做同样的事情。
在这里，问题变得更加实质性。家庭支持和养育的问题。刀具太容易获得。社交媒体的影响。贫穷的影响。学校和排斥的作用。警察的地方。监禁的后果。青少年服务的成效。意识形态的相关性，如果有的话。所有这些，还有更多。它们仅仅是主题标题，是通向更详细回答的大门。
在明确表达了震惊之后，这是政治和政府现在最有用的引导对话的地方。然而，除了一些例外，这不是政治和政府提供的辩论。这是一种公共赤字，各方都有责任。但这可能会带来令人不安的后果。它可能会让南港的教训慢慢地悄悄地溜进英国政府过于困难的盒子里。
对工党来说，作为执政的政党，迄今为止的政策反应不可避免地是程序性的。内政大臣伊维特·库珀（Yvette Cooper）已经对绍斯波特（Southport）进行了公开调查，任命大卫·安德森（David Anderson）审查“防止恐怖主义”计划，要求乔纳森·霍尔（Jonathan Hall KC）就可能修订的反恐法进行报告，承诺进一步限制刀具销售，并为放松藐视法庭法打开了大门。
所有这些都是可以预见的彻底，甚至堪称典范。事实证明，库珀是工党中较为稳健的部长之一。但这主要是一种防御策略。不可避免的是，任何变化都是未来的事，也许还很遥远。更重要的是，库珀所说的一切都被政府自身对公共支出的束缚所掩盖。因此，库珀不能先发制人，工党后座议员也不会提出棘手的问题，让她的生活变得困难。
值得注意的是，保守党也没有。这在一定程度上是因为他们在政府中的14年留下了南港爆发后的英国，也留下了无法干预的英国政府。但这也是因为托利党总是在小心翼翼地进行改革。因此，他们经常说他们认为改革会说的话，而不是专注于严肃的治国方术或政策。
周一在下议院（House of Commons），出现了一个典型的例子，表明部分保守党反对派偏离了主要议题。上周日，中右翼智库政策交流（Policy Exchange）公布了一份外泄的内政部内部文件的版本，该文件可能修改极端主义的法律定义，包括厌女症和网络虚假信息。这份文件不是政府的政策。然而，在周一，保守党的前座和后座议员们却排起长队，谴责该法案长达近一个小时，就好像它确实存在一样。
这一切都让下议院对所谓的工党工人感到愤怒。但无论如何，这都不是一个认真的尝试，以解决由南港提出的一些极其严重和困难的问题，更不用说让英国更接近找到解决方案了。因此，不幸的是，周一的言论太能代表议会迄今的反应了。
没有任何政府和社会能够完全阻止Southport。没有既可容忍又有效的监测或预防性干预网络。然而，仍然有一些严肃的政策选择。其中一些是伊德里斯·艾尔巴（Idris Elba）周三拍摄的关于持刀犯罪的BBC One纪录片的主题。的确，对于严肃的政策制定者来说，厄尔巴岛的计划将是一个比本周下议院所说的任何事情都要好得多的起点。
厄尔巴岛的纪录片中没有文化战争或阴谋论，也很少有虚假的保证。相反，厄尔巴岛关注的是事实。持刀犯罪在十年内翻了一番。平均每星期有四次砍人。三分之二的罪犯是白人。大多数刀具都是专业武器，而不是厨房工具，通常是在网上购买的，就像鲁达巴那一样。
阅读更多
但这些并非不可抗拒的趋势，对此我们无能为力。厄尔巴岛的纪录片对可以做些什么有自己的想法。社交媒体美化刀具——限制刀具。监狱是昂贵的，有时会适得其反——把钱花在导师项目上，正如考文垂的一名警官所说，这“绝对有效”。被学校拒之门外——再次以真田花为例——会增加再犯的几率。在多年的饥饿之后，恢复青年服务预算。
尽管持刀犯罪是对Southport的任何政策回应的核心，但其他事情也很重要。预防计划一团糟。它不应该扩大，而应该缩小，而专业项目应该专注于凯尔?斯塔默（Keir Starmer）所称的“孤独者”和“不合群者”。政府的透明度和更清晰的语言使用不会消除阴谋论和政治骗子的影响，但它会做一些事情来对抗它们，它可能会增加信任。
本周，一位保守党议员对我说，政治的麻烦在于，它总是纠缠于分歧点。正如厄尔巴岛的纪录片所显示的那样，这根本不是公众所在。公众意识到这是一个可怕的问题，而许多优秀的人正在尽其所能解决这个问题。现在是政治和政府迎头赶上的时候了。
马丁·凯特尔是《卫报》专栏作家
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。
