民主党人对“无标签”(No Labels)感到恐慌。“无标签”是一个两党组织，它正在为唐纳德?特朗普(Donald Trump)赢得共和党提名后的独立联合竞选做准备。民主党人抱怨说，如果没有赢得共和党的选票，“无标签”会流失拜登总统的支持，从而把总统职位交给特朗普。
事实上，无标签运动可以赢得共和党的支持——但前提是它提名了合适的候选人。
可以肯定的是，成功的第三方竞选一直是四年一度的幻想。的确，在正常情况下，第三党候选人无非是搅局者。但现在不是正常时期。绝大多数美国人表示，他们不希望特朗普和拜登再次对决。HarrisX对所有50个州的26,000多名登记选民进行了调查，结果发现69%的人不希望拜登再次参选，62%的人不希望特朗普再次参选。对主要政党主要竞争者的不满程度实际上是史无前例的。
如果这个系统无论如何都会产生特朗普和拜登的复赛——这似乎越来越有可能——那么不喜欢自己选择的共和党人和民主党人在另一边就没有安全港了。大多数共和党人不会为拜登拉杆，他们认为他是自吉米·卡特(Jimmy Carter)以来最具灾难性的总统。大多数民主党人肯定不会投票给特朗普，他们说特朗普应该被关进监狱，而不是椭圆形办公室。如果你像数百万人一样认为拜登无能，特朗普不称职，那你就无处可去了。
嘉宾意见:一个没有标签的候选人很可能会把选举投给特朗普
该组织表示，它可以为这些选民提供他们渴望的安全港。高达59%的受访者告诉哈里斯，如果特朗普和拜登再次对决，他们会考虑温和的独立候选人，其中包括59%的民主党人、53%的共和党人和70%的独立人士。换句话说，“不贴标签”一开始就设定了两党潜在支持的上限，比1992年罗斯·佩罗(Ross Perot)的上限高出20个百分点，后者的民调从未超过38%。
但由于票面上没有名字，这些数字只能表明人们对另一种选择的渴望。为了将这种渴望转化为选票，“无标签”需要能够赢得两党选民实际支持的候选人。
如果它提名参议员乔·曼钦三世(西弗吉尼亚州民主党人)为总统候选人，曼钦不会低估这种可能性，然后选择一个与他的竞选伙伴地位相似的共和党人，那么No Labels可能会推出现代历史上第一个严肃、可信的第三方候选人。与埃文·麦克穆林(Evan McMullin)、吉尔·斯坦(Jill Stein)甚至佩罗(Perot)不同的是，曼钦是现任参议员和前州长，在全国有知名度，业绩斐然。在不同时期，他可能会成为民主党的总统候选人。
如果担心的是无标签不能吸引共和党的选票，那么解决办法很简单:让一个真正的共和党人参加副总统竞选——一个在正常情况下可以担任共和党候选人的全面保守派。这意味着他不可能是来自“绝不特朗普”阵营的人，也不可能是一个支持堕胎的共和党人，因为他根本没有机会赢得党内提名。
对大多数共和党人来说，投票给第三党的主要障碍是堕胎。根据盖洛普的调查，如今近80%的共和党人认为自己是反堕胎的，创历史新高。2016年，堕胎将注定“无标签”运动的失败，因为最高法院也在投票中。许多共和党人捏着鼻子投票给特朗普，希望他任命保守派大法官，推翻罗伊诉韦德案。他做到了这一点，在最高法院以6比3的多数获得了保守派的支持。
具有讽刺意味的是，特朗普在最高法院任命方面的完美记录为“无标签”组织击败他开辟了道路。在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中，最高法院将堕胎问题从联邦政府手中拿出来，交由各州处理。而且由于没有法官在退休前出现，至少目前，最高法院的保守派多数似乎是安全的。这意味着存在一个短暂的窗口期，在此期间，反堕胎的共和党人可以自由地冒险投票给第三方候选人——只要它在堕胎问题上保持中立，并承诺不寻求联邦立法，既不将罗伊案编纂成法律，也不限制堕胎。
如果“无标签”将曼钦与支持堕胎的共和党人结合在一起，那么这个机会就会关闭:共和党人理所当然地将曼钦视为民主党的幌子。如果没有共和党的支持，这只不过是民主党担心的搅局者。但是，如果“无标签”能中和堕胎问题，它就能吸引两党选民，他们已经厌倦了被迫在两个极端之间做出选择。
让我们明确一点:无标签票不应该是必要的。目前，共和党阵营提供了令人尴尬的财富。除了特朗普之外，几乎所有共和党的有力竞争者都有可能击败拜登。拜登是总统民调史上最不受欢迎的总统之一。如果共和党浪费这个机会，提名特朗普，许多共和党人将在2024年面临痛苦的选择。没有标签可以为他们提供一个中间派的选择，并给美国人第二次机会，让他们在2020年投票支持的团结和两党合作。
就像2016年给我们带来了一场民粹主义起义一样，2024年可能会给我们带来伟大的美国中产阶级的复仇——一座回归正常、理智和节制的桥梁。
