作者:安德鲁·钟
华盛顿(路透社)-美国最高法院周二驳回了一个下级法院的判决，该判决允许佛罗里达州的一名妇女起诉缅因州的一家酒店，该酒店在其预订网站上遗漏了残疾人无障碍功能的详细信息，尽管她无意在那里预订房间。
法官们一致驳回了下级法院恢复视力受损并使用轮椅的黛博拉·劳弗(Deborah Laufer)对艾奇逊酒店有限责任公司(Acheson Hotels LLC)提起的诉讼的决定。法官们认为此案没有实际意义，并驳回了此案。
劳弗指控该公司违反了《美国残疾人法案》下的一项联邦规定，该法案要求预订系统包含无障碍信息。《美国残疾人法案》是1990年一部具有里程碑意义的民权法。
劳弗自称是酒店遵守《美国残疾人法》的“测试者”。法律保护残疾人在酒店等公共场所以及就业、交通、通信、公共项目和服务等领域不受歧视。
为了在联邦法院有适当的法律地位提起诉讼，原告通常必须证明他们受到了具体的伤害，这可能使他们有权获得法院命令的补救措施。摆在最高法院面前的问题是劳弗是否有这样的地位。
在10月份的口头辩论中，一些法官——包括保守派和自由派——似乎对劳弗是否有资格起诉表示怀疑。最高法院的保守派以6比3占多数。
乔·拜登(Joe Biden)总统的政府同意该酒店的意见，认为劳弗在这起案件中没有起诉资格。
此案的另一个不同寻常之处在于，双方都表示根本争端没有实际意义。劳弗在另一起案件中的一名律师因违反职业道德而受到下级法院的处罚后，放弃了她的诉讼以及她提起的其他诉讼。
此外，本案中的酒店——缅因州韦尔斯的海岸村客栈和别墅酒店(Coast Village Inn and Cottages)——已经修改了其网站，加入了无障碍信息。在诉讼发生时，这家旅馆由艾奇逊经营，但现在已换了主人。
保守派大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)周二在最高法院的意见书中表示，鉴于劳弗自愿驳回了她的案件，最高法院驳回了劳弗的案件，但强调下级法院在法律问题上仍存在分歧。
巴雷特写道:“在未来的案件中，我们可能会以不同的方式行使自由裁量权。”
劳弗于2020年提起诉讼，声称该酒店的遗漏违反了2010年司法部的一项规定，该规定要求预订系统包括无障碍信息。
缅因州的一名联邦法官驳回了这起诉讼，认为劳弗没有法律地位。总部位于波士顿的美国第一巡回上诉法院去年恢复了此案。
劳弗在搜索了一些酒店的网站后，提出了600多起类似的诉讼，这些网站没有提供足够的信息，说明他们的房间是否符合《美国残疾人法》的规定。
商业团体表示，《美国残疾人法》的“测试者”引发了针对小企业歧视残疾人的诉讼激增。
(安德鲁·钟报道;编辑:Will Dunham)
