国际刑事法院（International Criminal Court）对以色列总理本雅明?内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）和以色列前国防部长约阿夫?加兰特（Yoav Gallant）发出逮捕令的决定，正如人们普遍声称的那样，是基于该法院发自内心的反犹主义，这是许多超国家组织的可悲特征。
联合国和其他机构对待以色列和中东争端的整个方法是仇恨犹太人和极其虚伪的温床。许多评论家都写过这方面的文章，所以在这里我想重点谈谈国际反应的基本原理以及这一切将导致什么。
首先，以色列国内对内塔尼亚胡和加兰特在这个问题上的大力支持很少有人提及。有许多以色列政客和其他人厌恶他们的总理，但在这件事上，他们站在他身后，表达他们对逮捕命令的彻底厌恶。
当然，最关键的原因是，他们认为这是对所有以色列人和世界各地犹太人的攻击，而不仅仅是对一个他们普遍鄙视的政治右翼分子的攻击。
他们也知道，如果2022年的以色列大选让政治中间派前总理亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）继续掌权，或者甚至让左翼以色列政府当选，那么对2023年10月7日哈马斯大屠杀的总体反应将非常相似，并导致同样的反犹太主义国际刑事法院指控，尽管针对的是不同的个人。以色列压倒性地团结起来反对逮捕命令。
然而，世界其他地区又如何呢？关于各国是否应遵守国际刑事法院逮捕令的要求，意见分歧很大，但已经出现了一个明确的模式。
那些伊斯兰或左翼政府的国家支持逮捕令，而那些保守或右翼政府的国家则不支持。
法国、西班牙、比利时、荷兰和土耳其已经加入了前一个阵营。后一阵营包括奥地利、捷克、匈牙利和波兰。
意大利的分裂观点与这一原则是一致的（也许也因为意大利有着长期的政府混乱的传统）。就美国而言，拜登的观点是由他即将离任的事实所宣扬的，他非常清楚即将上任的唐纳德·特朗普总统将对国际刑事法院及其主要人物采取行动。
那么英国和两级的凯尔呢？我们的立场是模棱两可的，而且是故意这样做的。一方面，一个人支持以色列自卫的权利，给哈马斯贴上恐怖组织的标签，说以色列政府和哈马斯是无与伦比的，另一方面，对国际刑事法院表示尊敬，并考虑批准其逮捕令，这是不协调的。
我们的工党政府没有遵循任何原则——它特别注意自己的政治基础。它知道，对逮捕令的反对将导致伊斯兰选民的支持比大选时更大的流失。相比之下，遗憾的是，英国的犹太社区规模太小，在其计算中无足轻重。
另一方面，无条件地直接支持逮捕以色列政府部长（工党中的许多人希望这样做），可能会给特朗普新政府带来严重后果。如果卡玛拉·哈里斯在今年11月5日当选，我们可以肯定，我们的政府会全力支持逮捕令。
那么这一切会导致什么呢？今后，这个问题仍将是全世界人民高度关注的问题。它将使国际刑事法院的运作成为人们关注的焦点，并在未来几年继续引发辩论。
在一些举行民主选举的国家，这甚至可能成为一个投票问题，特别是如果这些国家的部分选民将以色列/阿拉伯冲突列为其议程的重中之重。
最终，特别是如果美国新政府在这个问题上采取强硬立场，这将导致国际刑事法院完全失去信誉。
