众议员杰米·拉斯金(马里兰州民主党人)和亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(纽约州民主党人)要求首席大法官约翰·罗伯茨回答一系列关于他是否意识到悬挂在塞缪尔·阿利托大法官家中的一面倒置的美国国旗的问题。
这封来自众议院监督与问责委员会的两位民主党人的信援引《纽约时报》的报道，询问罗伯茨，为什么阿利托被排除在起草费舍尔诉美国案(Fischer v. u.s.)的意见之外，该案件最终认定，检察官在2021年1月6日对多名被告的起诉中犯了错误，罪名是妨碍官方程序。
阿利托本应负责撰写意见书，但在《纽约时报》披露阿利托在弗吉尼亚州的家外悬挂了一面与特朗普阻止权力转移有关的旗帜后，罗伯茨接手了四天。阿利托说，他的妻子之所以升起国旗，是因为与邻居发生了争执。
“你的决定表明，你认识到，阿利托大法官的党派意识形态活动，让人质疑他在菲舍尔问题上的公正性，”委员会高级成员拉斯金和奥卡西奥-科尔特斯在《国会山报》获得的一封信中写道。
“然而，与克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官一样，阿利托大法官与‘停止偷窃’运动有着密切的联系，他被允许参与菲舍尔一案，这违反了法院的制度承诺，即法官必须‘在公正可能受到合理质疑的诉讼中取消自己的资格’。”
法院没有立即回应置评请求。
这封信是在最高法院新任期开始之前发出的，要求罗伯茨回答有关这一事件的一系列问题，包括提供他拒绝阿利托起草意见书的理由，以及他是否与其他法官讨论过这一举动。
它还问罗伯茨，他是什么时候意识到阿利托在他的家里悬挂了一面倒挂的国旗，以及在他新泽西的度假屋升起的另一面国旗——这面呼吁天堂的旗帜也与1月6日有关。
信中还提出了有关托马斯的问题，他的妻子在1月6日拜登总统选举胜利的认证之前联系了白宫和其他官员。
议员们要求罗伯茨透露他是否就此事与任何一位大法官交谈过，包括他们是否应该回避。
他们写道:“你采取了一种半途而废的做法，取代他成为意见书的撰写人，而不是要求他和托马斯法官完全回避这件事，你允许最高法院违反和无视联邦法律、宪法和它自己的行为准则。”
法官个人可以自行决定自己的行为是否违反宪法、联邦法律或法院的行为准则，这种观念在我们的共和国是站不住脚的，而且显然违反了正当程序的基本和原始原则，即“任何人都不能在自己的案件中担任法官”。
拉斯金和奥卡西奥-科尔特斯此前要求法院和司法会议对托马斯接受礼物和豪华旅行的行为进行权衡。
但两人只从罗伯茨的律师那里得到了简短的回复。
首席大法官顾问罗伯特·道(Robert Dow)法官在7月12日的信中写道:“司法会议的设立是为了指导和协调下级联邦法院，它不能审查法官在案件中是否回避的内在司法决定。”
“这将使下级联邦法院的法官处于监督大法官的地位，违反了宪法规定的‘一个最高法院’。”
更新于美国东部时间下午12:02
