澳大利亚堪培拉——澳大利亚人将于10月14日就一项拟议法律进行投票，该法律旨在向议会发出所谓的“土著之声”，这是该国一代人以来的首次全民公投。
周三，英国总理宣布了公投日期，引发了双方为期六个多星期的激烈竞选活动。
公投将把土著人对议会的声音写入宪法，这是一群倡导者的集合，旨在让该国最弱势的少数民族在政府政策上有更多的发言权。
艾博年呼吁人们投“赞成”票，因为民意调查显示，超过80%的澳大利亚土著人口——土著人和托雷斯海峡岛民——打算这样做。
“让我们非常清楚地了解另一种选择:因为投票‘不’不会有任何结果。这意味着什么都不会改变，”艾博年在阿德莱德市对400名Voice支持者说。
“投反对票就关上了向前迈进的机会之门。我今天要说的是，不要关闭宪法承认的大门，不要关闭听取社区意见以获得更好结果的大门。不要拒绝原住民和托雷斯海峡岛民自己提出的想法，也不要拒绝下一代澳大利亚原住民。投赞成票吧。”艾博年补充道。
澳大利亚自1999年以来没有举行过公民投票，自1977年以来没有举行过公民投票。
在没有两党支持的情况下，没有一次公投能够通过，而主要政党在声音问题上仍存在分歧。
支持者认为，让原住民在影响他们生活的政策上有发言权，会减少他们的劣势。
澳大利亚土著人口占总人口的3.8%，他们的寿命比澳大利亚人口平均寿命短8年左右。
帮助起草“声音”提案的土著律师梅根·戴维斯(Megan Davis)说，内陆土著居民不应该搬到首都堪培拉，以“在有关他们生活的法律和政策中拥有发言权”。
戴维斯和艾博年对同样的听众说:“全球最佳实践告诉我们，如果人类能控制自己的生活，他们就更有可能繁荣昌盛。”“去梦想，去愿景，去计划:这就是声音的意义所在。它使我们的人民在谈判桌上有了一席之地。”
支持者表示，原住民将没有否决政府政策的权利，立法者将可以自由地无视“声音”的陈述。
但反对者认为，法院可能会以不可预测的方式解释宪法赋予宪法的权力，从而造成法律上的不确定性。他们还表示，“好声音”将是澳大利亚民主制度有史以来最大的变化，将使澳大利亚沿着种族界线分裂。
“在我看来，这个精英提案显然是关于我们国家的分裂。我不能忍受的是那种分而治之的旧规则，”土著反对派参议员杰辛塔·南皮金帕·普莱斯对记者说。
“在我们的宪法范围内，我不会允许一条血脉直接穿过我的家族，”普赖斯补充说，她指的是自己的混血血统。
长期以来，艾博年一直坚信公投将取得成功，尽管民意调查显示，随着公众辩论变得更加激烈和分裂，近几个月来，“声音”获得的微弱多数支持率有所下降。
土著商人Warren Mundine是一名直言不讳的土著反声音活动家，他最近透露，由于他的立场，他受到了人身虐待，这让他产生了自杀的念头。
穆丁对记者说:“每个人都知道，施加在我身上的压力几乎让我走上了自杀的道路，而这正是现任总理所做的。”
“这位总理从第一天起就攻击与他意见不同的人，辱骂他们，这为整个分裂打开了大门，所有可怕的种族歧视，所有可怕的偏见都在那里发生，这都是阿尔博。”他是始作俑者，”蒙丁说，他指的是总理的昵称。
声音支持者抱怨说，社交媒体公司在排除种族歧视方面做得不够。
包括反对党领袖、澳大利亚另类总理彼得?达顿(Peter Dutton)在内的反对者辩称，现行体制有利于投“赞成”票。
达顿说:“只要让它成为一个公平的过程，而不是试图给系统施加压力，试图扭曲它，让它有利于投赞成票。”
该制度要求选民在选票上写上“是”或“否”。但负责联邦选举和公投的澳大利亚选举委员会(Australian Electoral Commission)表示，它将接受打勾作为肯定投票，但打叉将是无效投票。
反对之声的人希望将十字架加入“反对”名单。
声音倡导者指责达顿试图破坏对投票系统的信任。
该委员会表示，自1988年以来，关于十字架可以自由解释，因此无效的裁决一直没有改变。该委员会说，在上次全民公决中，无效票的比例，包括那些标有十字架的选票，仅占所有选票的0.86%。
大多数观察人士都认为，公投结果不太可能取决于那一小部分打了叉的选票。
反对者还指责政府没有提供足够的细节，说明谁将成为“声音”的一部分，以及它将如何运作。
“如果你不知道，就投‘不’票，”反对活动人士敦促不确定的选民。
虽然一些反对者认为Voice的提议过于激进，但也有人认为还不够激进。
独立的土著参议员利迪亚·索普本月告诉全国新闻俱乐部，“声音”将是一个“无能为力的咨询机构”，侮辱了澳大利亚土著的智慧。
她敦促艾博年取消公投，称公投失败将暴露澳大利亚是一个种族主义国家。
艾博年也认为，公投结果将影响国际社会对澳大利亚的看法。
艾博年4月表示:“这关乎澳大利亚人如何看待自己，也关乎世界如何看待澳大利亚。”
