【编者按】在信息时代，数据隐私与选举公正的拉锯战从未停歇。近日，美国密歇根州联邦法官的一纸裁决，再次将选民隐私权推至舆论风口。特朗普政府试图获取未编辑的选民名单，却遭遇司法阻击——即便由特朗普任命的法官，也毅然站在了保护公民隐私的一边。这场博弈不仅是法律条款的较量，更是对民主底线的捍卫。从加州、俄勒冈到密歇根，多州法院接连驳回联邦司法部的要求，凸显了地方政府对选民信息的守护决心。当数据成为政治筹码，隐私与权力之间那道红线该如何划定？这场风暴或许才刚刚开始。
密歇根州一名联邦法官驳回了特朗普政府获取该州未编辑选民名单的企图，法庭记录显示此事已尘埃落定。
由特朗普总统于2020年任命的法官哈拉·贾尔布在周二提交的意见书中解释了这一裁决，她部分指出：“若将《全国选民登记法》解释为要求公开选民登记时提交的私人信息，可能导致该法规对《第一修正案》保障的投票权施加违宪负担。”
司法部周二被《新闻周刊》问及此事时拒绝置评。
在2026年中期选举前夕，特朗普政府对未编辑选民档案的索求，已引发联邦当局与州选举官员之间关于联邦权力界限和选民隐私保护的激烈对峙。
这场争端正在全美范围内上演——上月加州和俄勒冈州的联邦法院已驳回了司法部的类似要求，称其是对选民隐私的非法侵犯。
根据法庭文件和各州官员说法，司法部已起诉包括密歇根在内的多个州，要求获取可能包含驾照和社会安全号码的完整登记数据。
在密歇根州提供编辑版名单并辩称公开完整出生日期、驾照或社会安全号码将违反州及联邦法律隐私保护后，贾尔布法官批准了该州驳回此案的动议。
密歇根作为关键摇摆州，一直是政府关注的焦点。该州早在2025年7月司法部索要包含全名、出生日期、地址及驾照号码或部分社会安全号码的选民名单电子版后，已于同年9月提供编辑版名单。然而，该州以隐私法为由拒绝提供个人身份信息，导致司法部在当月晚些时候提起诉讼。
在周二提交的23页意见书中，贾尔布法官认定司法部引用的三项联邦法规均未要求密歇根提供未经编辑的选民数据（如出生日期、驾照或社会安全号码），最终批准该州“有偏见驳回”动议。
法院驳回了司法部依据记录保存和检查条款强制公开私人身份信息的理由，认定这些条款并未授权批量披露敏感个人信息。
司法部曾寻求强制令要求密歇根提供未经编辑的选民登记电子名单，包括完整出生日期及驾照号码或部分社会安全号码。根据法庭文件，此举旨在评估该州对联邦选民名单维护要求的合规性，特别是作为识别潜在非公民登记行为的广泛行动之一。
密歇根州主张，《全国选民登记法》《帮助美国投票法》或1960年《民权法案》均未要求披露这些身份信息，且公开此类数据将与隐私保护规定相冲突——这一立场获得了法院支持，案件因此被驳回。
公开裁决或报道中明确提及的州包括密歇根、加州和俄勒冈，这些州的联邦法官均驳回了司法部的诉讼；而华盛顿特区在早期报道中也曾被列为被诉司法管辖区之一。
首席法官哈拉·Y·贾尔布在裁决中表示：“总之，美国所要求的记录不属于《民权法案》的披露条款范围，本院将批准被告驳回《民权法案》主张的动议……《帮助美国投票法》《全国选民登记法》和《民权法案》均不允许美国获取本案争议记录。因此，本院批准驳回动议。将根据本意见书下达命令和判决。”
美国地区法官戴维·O·卡特在加州案件中指出（据Stateline报道）：“若未经国会行动和公共辩论，行政机构不可能无限制地整合所有选举权力。这违背了我国承诺的公平自由选举的誓言，也背离了民权领袖为之奋斗牺牲的选举权。”
俄勒冈州务卿托比亚斯·里德在该州初步裁决后表示（据Stateline报道）：“联邦政府曾试图滥用权力，迫使我违背就职誓言、交出你们的私人数据。我挺身反抗并断然拒绝。如今，法院站在我们这边。今夜我们再次证明：我们拥有反击并获胜的力量。”
截至发稿时，司法部尚未表明是否将对贾尔布的裁决提出上诉；密歇根州官员除法庭文件和先前支持编辑立场的声明外，未再发表公开评论。下一步可能进入上诉审查程序。
其他司法管辖区的类似案件可能继续界定联邦法律允许各州披露信息的范围，但近期加州、俄勒冈及密歇根的裁决已表明：若缺乏国会明确授权，司法机构对强制公开未编辑选民身份信息持审慎态度。
更新于2026年2月10日东部时间下午1:16：本文已补充更多信息。
在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平淡无味。《新闻周刊》却与众不同：我们秉持“勇毅中道”——这不是“两边讨好”，而是犀利、挑战性且充满思想活力的立场。我们追随事实，而非派系。若你期待这样的新闻事业蓬勃发展，我们需要你的支持。
当你成为《新闻周刊》会员，即是在助力保持中道立场坚定而鲜活。会员专享：无广告浏览、独家内容及与编辑对话。助力守护勇毅中道，立即加入。
