【编者按】联邦法官与白宫的对决再度引爆全美关注！当特朗普试图调动加州国民警卫队镇压波特兰抗议时，被自己任命的法官当庭狙击。这场权力博弈背后，是民主党州长与共和党总统的激烈角力，更是美国宪法框架下联邦与地方权力的正面冲撞。法官当庭质问“这与昨日裁决有何区别”的锋芒，州长怒斥“公然践踏法治”的指控，与特朗普“城市沦陷”的激烈言辞交织成政治风暴。当军事力量成为党派斗争工具，当司法系统开始反制行政命令，这场关乎230年宪政传统的较量，正在重塑美国的权力平衡。
周日俄勒冈州联邦法官卡琳·伊默古特临时叫停特朗普政府向波特兰派遣200名联邦化加州国民警卫队的计划，给意图不顾民主党地方领袖反对强行调兵的白宫当头一棒。
这项裁决源于加州与俄勒冈州联合提起的诉讼，两州州长均强烈谴责此次异常军事调动。就在前一天，伊默古特刚以“缺乏证据证明抗议活动需要军事干预”为由，叫停了特朗普调动200名俄勒冈本州国民警卫队的行动。
“调遣加州联邦化国民警卫队的行为，与昨日裁决的精神有何本质区别？”周日晚间听证会上，伊默古特当庭质问特朗普政府律师。
此次裁决意味着在诉讼审理期间，特朗普政府将无法按计划向波特兰派遣加州部队。
白宫与五角大楼对法官命令尚未作出回应。
五角大楼周日早前声称，派遣200名加州国民警卫队是为“支援移民海关执法局及其他联邦人员执行公务，包括联邦法律实施与联邦财产保护”。
国民警卫队作为州属民兵武装通常听命于州长，除非被联邦征调。特朗普坚称派遣部队对应对当地移民设施抗议活动至关重要。
加州州长加文·纽瑟姆在裁决前透露部队已向波特兰开拔，并在X平台怒斥：“这是对法律与权力的公然践踏！特朗普政府正在肆无忌惮地攻击法治根基。”
虽然9月2日曾有联邦法官禁止特朗普政府调派部队至加州执法，但因政府上诉该裁决暂缓执行，使得赴俄勒冈的警卫队仍处于联邦管辖之下。
此次军事调度是特朗普第二任期扩大军队国内部署的最新例证，其任内已有沿美墨边境驻军、授权在委内瑞拉沿海射杀涉毒嫌犯等争议行动。
国民警卫队此前曾进驻洛杉矶与华盛顿特区，特朗普更放话将无视地方政府反对向多座城市派兵。
周日伊利诺伊州民主党州长普利兹克披露，特朗普正调遣400名德州国民警卫队员奔赴伊利诺伊、俄勒冈等多地，并呼吁德州州长拒绝配合。
俄勒冈与波特兰当局指控特朗普夸大移民政策抗议活动的威胁，为非法夺取州属部队控制权制造借口。
诉方指出特朗普的调兵行动违反多项联邦法律，侵犯各州管理本州公民的自治权利。
特朗普周日早在白宫向记者重申波特兰已陷入“无法无天”境地，称当地存在“煽动者与叛乱分子”。
由特朗普首任期任命的伊默古特在周六裁决中强调，尽管总统军事决策应获“高度尊重”，但绝不能无视客观事实。她警告若采纳特朗普的法律论证，将导致“总统可随时向任意地点派遣军队”，最终“模糊民事与军事联邦权力的界限——这将损害国家利益”。
特朗普周日声称不知周六裁决由哪位法官作出，但抱怨首任期任命人选“未尽其责”，更误判法官性别称：“那位法官该为自己羞愧。”目前白宫已就俄勒冈部队裁决提起上诉，主张200年前最高法院已确认国会赋予总统征调国民警卫队的决定权。
