【编者按】在美国政治版图上，一场关于联邦权力的宪法博弈正在激烈上演。当特朗普试图以"平乱"之名调动国民警卫队进驻民主党主政城市时，这位自诩"法律与秩序"的总统遭遇了来自司法体系的当头棒喝。值得注意的是，作出这项历史性判决的伊默古特法官正是特朗普本人提名的司法官员，这场"法槌反击战"折射出美国三权分立制度下微妙的制衡艺术。随着2024大选临近，这场围绕移民政策与军事部署的司法较量，已然成为观察美国民主韧性的重要窗口。
华盛顿讯：美国联邦法官周五（11月7日）裁定，特朗普向俄勒冈州波特兰市部署国民警卫队的行动"涉嫌违宪"，并下达永久禁制令。这是总统在国内城市动用军队政策遭遇的重大司法挫败。
这位共和党籍总统今年已向三个民主党主政城市——洛杉矶、首都华盛顿和孟菲斯——派遣国民警卫队，但其试图在波特兰和芝加哥部署军队的计划始终在司法程序中受阻。
特朗普屡次将这座俄勒冈城市形容为"饱经战火""暴力犯罪猖獗"，以此作为派兵正当化的理由。
但地方法院卡琳·伊默古特法官——这位由特朗普亲自提名的司法官——当庭驳斥了政府关于"反移民执法抗议已构成叛乱"的指控，强调这不能成为向俄勒冈派遣国民警卫队的合法依据。
"总统对国民警卫队的违宪联邦化行为，直接违反了宪法第十修正案，"伊默古特在判决书中严正指出，"该修正案明确规定，宪法未授予联邦政府的权力皆由各州保留。"
她最终宣判："关于向俄勒冈部署任何州属国民警卫队的计划，此项永久禁制令即刻全面生效。"
此项终审裁决取代了伊默古特法官此前签发的临时禁制令，后者曾短暂叫停向波特兰的军事部署。
加利福尼亚州当局此前强烈反对将其国民警卫队联邦化后调往俄勒冈，此次判决被当地政府盛赞为"法治的胜利，民主宪政价值的胜利，更是美国人民的胜利"。
加州总检察长罗布·邦塔在声明中补充道："司法系统再次坚决否定了总统对美国未来的军事化构想。"
随着移民突查行动激增引发的抗议活动在全美多地引发动荡，特朗普正强力推动大规模驱逐计划——这已成为其2024总统竞选的核心政纲。
但伊默古特在判词中强调，目前没有任何证据表明存在大规模暴力事件、重大财产损失，或抗议者阻碍移民海关执法局履职的行为，现场状况远未达到启动紧急权力的法定标准。
特朗普政府可对周五的裁决提起上诉，本案最终可能被提交至美国最高法院。
