【编者按】在全球化浪潮与移民议题交织的今天，一则关于南苏丹移民在美国命运的消息引发关注。联邦法官正裁定特朗普政府取消南苏丹“临时保护身份”是否合法，这直接关系到数百名在美南苏丹人的去留。背后不仅涉及法律程序与人道主义的拉锯，更折射出移民政策中的种族争议与国际关系博弈。当政治决策碰撞现实苦难，当“临时保护”成为生存稻草，这场跨越大陆的司法较量，或许将重新定义何为安全、何为家园。以下是事件深度解析：
数百名南苏丹人或许能继续合法在美国生活工作——本周二，联邦法官正审议前总统特朗普取消这个东非国家移民“临时保护身份”的决定是否违法。
该项终止令原定于2026年1月6日生效。届时，约300名依靠该计划在美生活工作的南苏丹公民（或申请待决者）将面临遣返风险。
去年12月下旬，民权组织起诉美国国土安全部，诉状指出该政策变更违反行政程序且违宪，因其意图“基于种族原因大幅减少美国非白人与非欧洲裔移民数量”。
马萨诸塞州联邦地区法官安琪·凯利签署的法庭令暂缓联邦政府启动遣返程序，最终裁决仍待商榷。
“这些影响深远的重要后果，值得也要求法院进行全面审慎的实质审查，”凯利法官强调，政策变动可能对东非移民造成不可逆转的伤害。
国土安全部周二发表声明猛烈抨击该裁决。
“这又是联邦司法系统越权总统宪法权威的违法激进命令。上届政府滥用临时保护身份，放任暴力恐怖分子、罪犯和国家安全威胁者进入我国，”国土安全部助理部长特里西亚·麦克劳克林写道。
临时保护身份授予那些来自受战争或自然灾害重创国家的外国公民。申请人须已在美国居住，并通过国土安全部的全面背景审查。
麦克劳克林未提供证据即宣称“南苏丹已重获和平”，并指出“该国已展现确保遣返国民安全重归社会的承诺，且外交关系有所改善”。
“现在正是结束这项本属临时性安排的合适时机，”她补充道。
而联合国专家小组指出：“多年来的放任导致政府军与反对派武装双双分裂，形成正规军、叛变部队和武装社区防卫组织混杂的混乱局面。”
南苏丹人自2011年起获得临时保护身份资格。这个东非国家饱经战乱的政府至今难以提供基础公共服务。连年冲突使该国极度依赖援助，而特朗普政府大幅削减外援更令情况雪上加霜。许多南苏丹人面临饥荒威胁，今年有饥荒监测机构警告，受冲突影响的南苏丹部分地区正滑向饥荒深渊。
“国土安全部怎能板着脸说南苏丹安全？就连他们自己的国务院（虽是另一政府部门）都警告前往该国不安全，”参与去年12月22日诉讼的“身份与保护社区联合组织”诉讼协调人多里安·斯彭斯质疑道。
“这不过是他们让美国‘更白’的多重攻击手段之一，”斯彭斯补充，并提及特朗普乐于接纳南非白人为难民的态度。
南苏丹的反特朗普政府人士指出，此举是对南苏丹停止接收美国遣返者的政治报复——该计划本欲将移民遣送至第三国。今年初已有至少八名男子从美国被遣返至南苏丹。
“这激怒了特朗普政府，导致其此刻作出终止南苏丹战争难民保护的决定，”批评者直言。
特朗普政府曾试图取消多项让移民合法留美工作的保护措施，包括终止数十万委内瑞拉人和海地人的临时身份——这些保护原由拜登总统批准。
来自埃塞俄比亚、喀麦隆、阿富汗、尼泊尔、缅甸、叙利亚、尼加拉瓜和洪都拉斯的移民保护身份，同样岌岌可危。
