【编者按】在华盛顿的政治舞台上，共和党内部罕见地出现了裂痕。尽管特朗普的“美国优先”政策重塑了共和党的外交方向，但党内资深国防鹰派却频频发声，公开质疑政府从全球战略要地收缩的决策。从欧洲到非洲，从北约指挥权到乌克兰和平协议，这些分歧不仅揭示了共和党在国家安全战略上的深层矛盾，更折射出美国全球角色定位的激烈博弈。本文将带您深入剖析这场悄然上演的政治角力，看共和党如何在内部分歧中寻找平衡点。
华盛顿消息——共和党议员很少公开与特朗普政府唱反调。但在特朗普第二任期的第一年里，国会众议院和参议院军事委员会的共和党领袖们，已在多个关键议题上打破了这一惯例。
来自密西西比州的共和党参议员罗杰·威克和阿拉巴马州的共和党众议员迈克·D·罗杰斯，这两位资深议员兼直言不讳的国防鹰派人物，多次批评特朗普政府试图缩减美国在全球舞台——尤其是欧洲——存在的举措。
尽管他们总体上支持特朗普总统，也赞同其多项军事优先事项（包括颇具争议的派遣数千名国民警卫队队员支援美国城市警力的决定），但他们的公开表态仍凸显了共和党内部挥之不去的分歧。特朗普倾向于聚焦西半球的孤立主义外交政策，而其他一些共和党人则希望美国继续参与欧洲乃至全球事务。
特朗普在许多方面已将共和党引向他的“美国优先”愿景。但国防领域的坚定支持者罗杰斯和威克在这一年里反复表明，当涉及美国在全球投射力量的能力时，他们不会轻易放弃长期秉持的信念。
今年三月，这两位共和党人猛烈抨击了特朗普政府一项潜在的改组计划。该计划意图合并美国欧洲司令部和非洲司令部；整合美国南方司令部和北方司令部；并放弃由美国将领担任的北约欧洲盟军最高司令职位（该职位同时兼任美国欧洲司令部司令）。
“美国战区司令部是美国作战力量的矛头，”罗杰斯和威克表示，并补充说他们“对有关国防部正考虑在未与国会充分协调的情况下，单方面改变重大战略议题的报道深感忧虑”。
该计划最终未能实现。2026财年国防授权法案中包含了一项条款，禁止国防部在未向国会证明此举为国家安全所需并分析其成本之前，修改或合并任何地理战区司令部的任务、职责或部队结构。
但军事委员会可能并未就此罢休。十二月，《华盛顿邮报》报道了国防部的一项计划，拟将美国中央司令部、欧洲司令部和非洲司令部置于一个统一的国际司令部之下，从而削弱其自主权和影响力。
同样在十月，这两位领袖对特朗普政府从罗马尼亚撤军的决定表达了强烈反对，这是美国减少介入欧洲安全事务的广泛举措之一。
他们赞扬了特朗普推动欧洲国家增加国防开支的努力（七月，北约国家同意最终将国内生产总值的5%用于国防），但谴责任何从北约东翼撤回美军的企图。
“欧洲重新武装需要时间，”他们在联合声明中说。“在俄罗斯无人机侵犯罗马尼亚领空仅数周后，就过早地从北约东翼撤回美军，会削弱威慑力，并可能招致俄罗斯进一步的侵略。”
他们同样试图通过2026财年国防授权法案表明反对立场。该法案要求五角大厦在采取某些会削弱美军在欧洲存在的行动前——包括将驻军人数降至7.6万人以下、放弃土地或财产、或从该地区移走价值50万美元及以上的装备——必须评估其对美国安全的影响。
十一月，有关特朗普政府斡旋的乌俄潜在和平协议包含对莫斯科有利的条款、并要求乌克兰割让部分领土的报道，激怒了威克和罗杰斯。
在联合声明中，他们呼吁达成一项条款“合理平衡”的和平计划，让乌克兰和北约国家“作为完全参与者参与其设计，并对其结果拥有利害关系”。
威克在其个人声明中的措辞更为严厉。
“这个所谓的‘和平计划’问题重重，我高度怀疑它能带来和平，”他说。“乌克兰不应被强迫将其土地割让给世界上最肆无忌惮的战犯之一——弗拉基米尔·普京。”
旨在解决乌俄冲突的时断时续的和谈至今未果。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在十二月的一次讲话中表示，尽管谈判仍在进行，俄罗斯正在为明年的“战争之年”做准备。
2026财年国防授权法案也再次体现了罗杰斯和威克对乌克兰的持续支持。该法案为“乌克兰安全援助倡议”授权了4亿美元资金，而特朗普政府并未申请此项拨款。
