nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/an41qhgixz5.jpg" title="英足总任命风波：南迪为捐款门事件公开致歉 第1张" alt="英足总任命风波：南迪为捐款门事件公开致歉 第1张">
【编者按】英国政坛再爆惊天丑闻！文化大臣娜迪被曝在任命足球监管机构主席时，竟与向工党捐款的候选人"亲密接触"。这场涉及2900英镑的政治献金风波，让在野党怒斥"严重违背公众信任"，要求启动双重调查。当事人一边坚称"完全不知情"，一边上演火线道歉、主动避嫌的戏码。更戏剧性的是，捐款人科根同时向首相斯塔默和娜迪提供资金，使这场政治罗生门愈发扑朔迷离。当"无意间违规"遭遇"精心设计的捐款拆分"，英国政坛的廉洁招牌正在裂开细密碎纹——
工党影子内阁成员莉萨·南迪证实，新任足球监管机构主席向工党捐款的事宜曾在面试中被讨论，而此时反对党正要求对此项任命重启调查。
但这位文化大臣坦言，科根曾资助她参选党魁的往事并未被提及。她为在任命过程中未能达到"最高标准"而"毫无保留地道歉"。
独立调查显示，南迪在2020年收受媒体权益专家科根两笔总计2900英镑捐款后未予申报，构成"无意间"违反公共任命准则。
调查结论公布后，工党领袖斯塔默训诫称"相关流程未完全达到预期标准"，但强调南迪"行事出于善意"。
然而保守党已要求议会标准监督机构介入，直指此事构成"对公众信任的严重背叛"。
反对党同时呼吁政府道德顾问调查首相在此项任命中是否涉嫌利益冲突。
南迪辩称科根是由保守党政府在上届任期内启动选拔程序时接触的候选人。
当被问及面试时是否讨论过科根的工党捐款人身份，这位文化大臣对BBC表示："面试讨论了此事，但未具体提及他向我个人捐款，因为我当时对此并不知情。"
"他也未能立即记起此事。但正如我所说，一旦掌握该信息，我当天就立即公开披露并退出相关流程。"
面对工党"以最高诚信标准净化公共生活"的宣言在此事映衬下是否显得荒谬的质疑，她坚决予以否认。
"我认为并非如此，理由很明确：正如独立专员这份详尽调查报告所指出的，我对捐款事宜确实不知情，"她辩解道，"作为党魁候选人，我当时奔波于各地竞选活动，参与多场辩论，接受媒体采访……并未参与竞选筹资工作。获悉后我立即申报并回避，全程配合调查。"
她补充道："我承认这套流程存在瑕疵，对于所有失误，我愿承担全部责任。"
"我为此致歉，更重要的是将建立新机制确保此类事件不再发生。"
保守党主席霍利拉克质疑为何科根及其公司"戴维·科根有限公司"会分别向南迪竞选团队提供1450英镑捐款——这恰好低于议员必须申报的1500英镑门槛。
保守党指控这种"拆分支付并使用两个独立名称"的做法疑似"故意掩盖总额"。
在致议会标准专员信中，霍利拉克指出："这显然违背行为准则及其诺兰原则的精神实质。"
保守党同时致函道德监督机构，要求审查首相接受科根政治献金的情况。科根于四月被提名为独立足球监管机构主席政府首选候选人。
他们揭露科根在2020年工党党魁竞选中也曾资助斯塔默，并在去年大选前向首相所在选区工党捐款2500英镑。
影子内阁办公室部长伯格拉在信中质问："考虑到2024年大选期间的捐款，首相是否面临相同甚至更严重的利益冲突？"
这位资深保守党人还暗示，斯塔默曾"广泛接受足球行业招待"，理应在科根任命全程中回避。
独立调查报告指出，文化传媒体育部在宣布科根提名时，本应公开披露其政治活动记录。
公共任命专员特别强调了过去五年间科根及其公司向工党及候选人提供的33410英镑政治献金。
面对为何未披露信息的质询，南迪周日辩称："部门曾多次披露相关信息，只是未在科根任命的新闻稿中单独说明其工党捐款历史。"
她坚持承担"全部责任"，并补充："我主管文化传媒体育部及任命流程，对此毫无保留致歉。"
处于风暴眼的科根回应称，从未察觉任命过程"存在任何不合规之处"，希望"此事就此画上句号"。
他在周日声明中强调，自己始终公开与工党的联系，并"向政府提交了全部捐款清单"。
这位提名主席透露，文化传媒体育专委会的保守党主席已在其证明"政治中立性"后支持任命，且去年五月正是上届保守党政府邀请他申请该职位。
"自那时起，我多次公开表明工党捐款人身份，曾任工党名单网站主席，著有兩本工党研究著作，"他郑重声明，"面试时和向专委会作证时均重申这些情况。在证明政治中立性后，专委会的保守党主席已支持对我的任命。我还向政府提交了完整捐款清单。"
他最后向对手抛出橄榄枝："我已主动联系主要反对党，商讨监管机构肩负的重大政治中立工作。"
"虽然三次预约未获下议院保守党团队回应，但我期待近期与其会面。所有政党都应为了足球的最大利益与监管机构通力合作。"
