【编者按】十年前，一名15岁伦敦少女远赴叙利亚加入极端组织，引发全球哗然。如今，她以“人口贩卖受害者”身份将英国政府告上欧洲人权法院，要求恢复国籍回国。此案不仅牵动英国政坛神经，更引爆了一场关于国家安全、人权义务与司法主权的激烈论战。从脱欧领袖法拉奇“绝不能让她回来”的强硬表态，到保守党“公民身份不是犯罪旅游护照”的尖锐回击，再到律师“未成年少女遭系统性诱骗”的悲情辩护——这场横跨法律、政治与人性的拉锯战，正在撕裂英国社会共识。当欧洲法院罕见介入，当极端组织成员可能借叙利亚政权更迭重获自由，一个残酷选择题摆在面前：是把潜在威胁关进本国监狱，还是任由他们在海外成为更危险的定时炸弹？以下是事件全貌：
欧洲人权法院法官就人口贩卖受害者的国家责任问题，要求英国政府对莎米玛·贝古姆案作出解释，此举遭到奈杰尔·法拉奇的猛烈抨击。
十年前，15岁的她从伦敦东部的贝斯纳尔格林前往当时被伊斯兰国控制的叙利亚地区。
贝古姆被“嫁”给亚戈·里戴克，2019年2月因对国家安全的威胁被剥夺英国公民身份，目前仍滞留在叙利亚难民营。
斯特拉斯堡法院本月早些时候公布的文件显示，贝古姆正依据《欧洲人权公约》第四条（禁止奴役和强迫劳动）对剥夺国籍的决定提出挑战。
英国改革党领袖法拉奇向《快报》表示：“这种关乎国家利益的重大决定竟要由欧洲人权法院裁决，简直荒谬至极：这恰恰证明我们必须脱离该法院。”
“绝不能允许她回来。”
此案于去年12月提交，此前她在8月被英国最高法院驳回挑战剥夺国籍决定的上诉机会。
斯特拉斯堡法官向内政部提出的四个问题中包括：“根据公约第四条，国务大臣在决定剥夺申请人国籍前，是否有义务积极考虑申请人是否为人口贩卖受害者，并评估由此产生的国家责任？”
代表贝古姆的伯恩伯格·皮尔斯律师事务所回应称，法院的质询为英国提供了“前所未有的机会”。
他们补充说，这使贝古姆有机会“直面案件中的重大争议点——这些关键问题一直被历届英国政府忽视、回避或践踏”。
律师加雷思·皮尔斯指出：“无可争议的是，2014/15年期间，一名15岁英国少女为性剥削目的被诱骗、鼓动和欺骗，离开家园前往伊斯兰国控制区，其明确目的是被作为童婚对象分配给ISIS武装分子，为极端组织繁衍后代。”
“同样不可否认的是，当她的密友以完全相同的方式和路线失踪前往叙利亚后，政府连续数周明知这名儿童面临极高风险，却未能采取任何保护措施。”
今年1月，当特朗普的前反恐顾问塞巴·戈尔卡主张应允许叙利亚的ISIS成员回国后，法拉奇被追问对贝古姆可能回国的立场。
这位改革党领袖表示：“我们很难接受让莎米玛·贝古姆这类人回国。从本能上说，我绝不愿意这样做。”
“但戈尔卡提出：如果我们和其他欧洲国家不接回这些人并关进本国监狱，他们将在叙利亚新政权下获释，最终可能导致我们所有人都要面对更严重的威胁。”
“我认为戈尔卡开启了一场辩论——虽然我和英国政府都不愿面对，但现在不得不面对。遗憾的是，他的观点确实有道理。”
保守党领袖凯米·巴德诺克立即抓住其言论反击：“我领导的保守党政府永远不会接回莎米玛·贝古姆这类被剥夺国籍的恐怖分子。”
“行为必须承担后果，否则就没有威慑力。公民身份意味着对国家承诺并期盼其繁荣，而不是犯罪旅游的国际通行证。”
改革党成员齐亚·优素福在萨里郡的东南党代会上被迫澄清法拉奇的言论。
他在GB新闻台表示：“关心真相的人应该听清奈杰尔的完整表述：叙利亚已发生政权更迭，必须清醒认识到，现在有圣战分子担任政府高官。”
优素福继续强调：“如果你是英国公民，担心叙利亚监狱里那些对英国构成安全威胁的人——你更希望他们待在哪儿？是可能由圣战分子控制的叙利亚‘监狱’，还是英国本土的高度戒备监狱？”
影子司法大臣罗伯特·詹里克在GB新闻台表态称，贝古姆“选择与ISIS恐怖分子为伍”，通过背叛英国作出了“灾难性误判”，坚称她“在任何情况下都不应踏上英国领土”。
针对欧洲法院的质询，内政部发言人表示将坚决捍卫一切为保护国家安全作出的决定。
发言人强调：“政府始终致力于保护英国及其公民。正因如此，对国家安全构成威胁的莎米玛·贝古姆被剥夺英国公民身份，且不能返回英国。”
“我们将坚决捍卫为保护国家安全所作的任何决定。”
