【编者按】 当“庇护城市”的旗帜在纽约罗切斯特上空飘扬近四十年，这场与联邦政府的法律博弈再度掀起波澜。联邦法官一纸裁决暂缓了司法部的凌厉攻势，却为移民政策拉锯战埋下新的伏笔——政策修订后的法律真空、宪法第十修正案下的地方自治权、边境线旁城市的特殊处境，共同织就这场关乎移民执法与地方主权的复杂棋局。随着12月19日修正诉讼期限的临近，司法部是否将再启战端？安大略湖畔的这座小城，正以升级版庇护政策坚守立场，而全美数百个庇护城市的命运，或许就系于这起案件的最终走向。
联邦法官驳回了特朗普政府针对纽约州罗切斯特市“庇护城市”政策的诉讼，这场法律对决出现戏剧性转折！
弗兰克·杰拉奇法官周四裁定，当该市在诉讼提交后强化了相关政策，此案已失去实际意义。他给予司法部一个月期限修改诉状以应对政策变动。
今年四月，联邦政府将这座纽约西部城市告上法庭，指控其禁止市政员工协助联邦移民执法的规定，公然违抗美国宪法最高条款。
诉讼爆发源于罗切斯特市长马利克·埃文斯指出，当地警员在三月的交通检查中协助美国边境巡逻队的行为涉嫌违反市政条例。
“被质疑的法律政策蓄意阻碍联邦移民官员在管辖区域内履行职责，”司法部在诉状中写道，试图阻止该市继续实施相关条款。
但法官在周四判决中强调，2017年版本的政策早已失效，尽管八月经修订的条款强化了该市自封的庇护城市地位，原诉讼已无法推进。
法官宣布，若联邦政府坚持基于相同理由挑战2025年修正案，可在12月19日前提交修正诉状。
司法部尚未立即表态是否提交修正诉讼。
“部门正在研判判决结果，”发言人周五通过邮件声明，“我们将继续执行联邦移民法，全力清除危及美国民众的有害庇护政策。”
这座距离美加边境安大略湖仅十英里的城市，早于1986年便确立庇护城市地位，并在特朗普首个总统任期内2017年再度确认。
“本市将在严格遵守联邦与州法律的同时，坚决捍卫宪法第十修正案赋予的地方自治权，”埃文斯在声明中掷地有声。
卡罗琳·汤普森 汤普森是美联社驻纽约州布法罗市记者。
