【编者按】在权力与法律的交织地带，一场关于首都安全的拉锯战正悄然上演。联邦法院的一纸裁决，不仅延续了国民警卫队在华盛顿特区的部署，更触及了总统权力与地方自治的微妙平衡。当街头巡逻的士兵成为政治博弈的棋子，当司法判决与国家安全需求相互碰撞，我们看到的不仅是一起法律争议，更是一个国家在秩序与自由间的艰难抉择。这场持续至2026年的军事存在，究竟是对联邦职能的必要捍卫，还是对地方权威的过度侵蚀？答案或许隐藏在法庭文书的字里行间，也或许早已融入特区街头那些迷彩服与市民交汇的日常目光中。
华盛顿（美联社）——联邦上诉法院周三裁定，首都的国民警卫队部署目前可继续执行，此举暂缓了下级法院要求撤军的判决。
哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的三法官合议庭认为，唐纳德·特朗普关于总统“拥有独特权力”调动华盛顿特区（作为联邦辖区）国民警卫队的论点可能成立。
该裁决叫停了联邦地区法院法官贾·科布11月20日判决与命令的实施，并再次明确：直至2026年，华盛顿居民和访客仍将频繁看到国民警卫队成员的身影。
科布此前裁定，此次部署非法侵犯了地方官员指挥哥伦比亚特区执法机构的职权。
周三这份长达32页的无异议裁决进一步指出，其他因素也对共和党政府有利，包括“对数千名服役人员生活的干扰”，以及所谓的总统“对保护国家首都内联邦政府职能与财产的关切”。
法官们认为，特区“未能证明其法定利益正遭受持续侵害”。
裁决承认，政府方的上诉理由具有充分依据。
此次部署始于去年八月，当时特朗普签署行政令宣布华盛顿进入犯罪紧急状态。一个月内，来自八个州及特区的2300多名国民警卫队员在陆军部长指挥下开展城市巡逻。特朗普还增派了数百名联邦探员协助行动。
特区总检察长布莱恩·施瓦尔布提起诉讼质疑警卫队部署，要求在白宫未获市长同意的情况下禁止调遣部队，数十个州按党派立场站队参与了这场诉讼。
施瓦尔布办公室发言人表示，暂缓执行令是“未涉及实质裁定的初步裁决，我们期待在地区法院和上诉法院继续推进此案”。
司法部长帕姆·邦迪在X平台发文盛赞该裁决：“我们在特区的联邦增援行动拯救了无数生命，清缴了数百支非法枪支，使首都犯罪率急剧下降。”她补充说，司法部将继续通过法律途径捍卫总统的议程。
科布法官曾认定，尽管总统确实有权保护联邦职能与财产，但无权单方面调动特区国民警卫队进行犯罪管控，亦无权随意征调外州部队。她在判决中要求军队撤回，但给予政府21天上诉宽限期。
上诉法院已于12月4日对科布裁决作出行政暂缓令，周三的判决正式解除了该限制。
此次司法行动发生时，距西弗吉尼亚州国民警卫队队员萨拉·贝克斯特罗姆和安德鲁·沃尔夫遇袭事件仅三周。二人在距白宫三个街区的地铁站巡逻时遭伏击，贝克斯特罗姆因伤重于11月27日殉职，沃尔夫仍在康复中。29岁阿富汗公民拉赫马努拉·拉坎瓦尔被控谋杀，目前拒不认罪。
枪击事件后，政府已要求向华盛顿增派500名国民警卫队员。
上诉法院合议庭强调，本次裁决“在多个层面具有局限性”，例如未涉及警卫队是否从事违反联邦法的“执法”活动等问题。
