**编者按：**
在全球大宗商品贸易的暗流中，一场涉及数亿美元的金属欺诈案正在伦敦高等法院掀起波澜。这场持续多年的法律拉锯战，不仅牵扯出印度商人普拉蒂克·古普塔与跨国巨头托克集团之间的激烈对峙，更折射出国际大宗商品交易中潜藏的信任危机与监管漏洞。一边是托克坚称内部员工对欺诈毫不知情，另一边则是古普塔反指交易员精心设计骗局、掩盖真相。随着双方律师最终陈述的提交，案件核心矛盾浮出水面：究竟是谁在操控这场“偷梁换柱”的戏码？是个人欺诈，还是集体共谋？此案不仅关乎巨额资金的流向，更可能撼动整个金属贸易行业的信誉体系。以下为案件关键细节的深度梳理，带您穿透法律文书，看清这场“镍交易迷雾”背后的博弈与真相。
伦敦，12月11日消息：大宗商品贸易商托克集团周四向伦敦高等法院表示，印度商人普拉蒂克·古普塔未能证明其员工知晓或参与了涉及6亿美元的金属欺诈案，双方律师在这场旷日持久的案件中进行最终陈述。
古普塔的律师则反驳称，异常的交易操作表明托克员工策划了本案争议核心的骗局——即以廉价或无价值的金属冒充高价值镍。
总部位于日内瓦的托克集团于两年多前起诉古普塔，并多次强调，在2022年11月货检之前，没有任何员工知晓该欺诈行为。
居住在迪拜的古普塔通过远程方式作证，指控托克员工通过一系列复杂交易操作，虚增集团在镍交易中的业绩地位。
古普塔的律师在书面最终陈述中称：“面对不合理的交易操作和危险信号，奥伊科诺穆先生和巴蒂亚先生仍确保交易持续进行，这足以证明他们必然是（欺诈）安排的同谋。”
索克拉蒂斯·奥伊科诺穆曾任托克镍交易主管，哈什迪普·巴蒂亚则为托克驻印度交易员。二人均已离职，并提交宣誓书声明对欺诈不知情且未参与。
古普塔还指控其公司与托克员工合谋延长货物航程，以拉长融资方花旗银行提供的信贷周期，并降低货检暴露货物真实成分的风险。
花旗银行拒绝对本案置评。
庭审前，古普塔团队提供了与托克员工的聊天记录及邮件，其中包括对“危险信号”的讨论，以证明其并非单独行动。
托克在庭审中辩称，古普塔有欺诈交易前科，并指控其从涉嫌骗局中转移资金以维持自身岌岌可危的生意。
托克律师在书面最终陈述中表示：“古普塔的证词漏洞百出——其内部陈述与早期说法矛盾、逻辑混乱，完全不足为信。”
“这种说辞……根本无法填补（涉嫌安排）最初是否达成共识的证据空白。”
自2023年2月起，古普塔的资产已被冻结，其同年12月要求解除冻结的申请未能成功。
