【编者按】在流媒体当道的今天，英国民众仍被一项诞生于1946年的电视执照费制度所捆绑——不缴费可能面临法律起诉，老人甚至因痴呆漏缴收到威胁信。这背后是BBC作为公共服务广播机构的生存困局：一边用强硬手段征收“过时税”，一边因性别偏见、宗教双标、节目低龄化等争议丧失公信力。当年轻听众流失过半，当“国民宝藏”光环褪色，是时候讨论一个核心问题：在订阅制时代，用刑事化手段征收的执照费，究竟是在维护传统，还是在扼杀未来？以下为原文编译：
是时候废除BBC电视执照费了——这种资助国家公共服务广播机构的方式既不公平，也不现实。在这个人们习惯按次付费或订阅服务的时代，一种依靠罚款和法律起诉来强制执行的陈旧执照制度，简直荒谬透顶。废除执照费还将终结TV Licensing（电视执照收费机构）那些咄咄逼人的恐吓手段。这个恶劣有害的执法机构正是代表BBC行事的。
去年，一名69岁的痴呆症患者因未持续缴纳电视执照费，通过“单司法程序”被定罪——这恰恰是TV Licensing在法律诉讼中的常用手段。这种快速起诉程序因案件周转率高，几乎不给当事人申辩余地。本案中，当事人已将财务事务交由女儿打理，而女儿在处理其他财务问题时遗漏了电视执照费账单。
尽管这位退休老人的心智状态存在明显疑问，治安法官仍接受了其认罪答辩。法官虽未处以罚款，却要求他支付50英镑诉讼费和26英镑“受害者附加费”。
这桩悲剧里唯一的受害者就是老人自己，而他的遭遇绝非个例。
一名89岁的鳏夫因争议性未缴费，收到了TV Licensing寄出的53封被形容为“威胁性”的信件。
这放在任何标准下都构成骚扰。
撇开执法问题不谈，BBC必须认清自己早已不是那个自以为是的“国民宝藏”。过去几十年间，其声誉因吉米·萨维尔、休·爱德华兹等丑闻事件严重受损，编辑决策也屡屡被批存在报道偏见——尤其涉及中东、气候变化及跨性别议题时。
在宗教议题上BBC更显双标：喜剧节目可以随意调侃基督教，却从不敢嘲讽或批评伊斯兰教。
更不必说整个机构弥漫的“保姆式说教”气息——BBC1台的《The One Show》有时简直把观众当五岁孩童对待。
近期BBC地方电台的调整更暴露其对成熟听众的漠视：老牌主持人被年轻面孔取代，配以所谓“更时髦”的音乐策略，试图吸引本就属于商业电台的听众。
上周地方电台收听数据狠狠打了脸——英格兰部分地区曾辉煌的电台，过去四年流失了三分之一至半数听众。讽刺的是，真正对BBC保持忠诚的，反而是伴随其成长的老一代听众。
当然，公共服务广播仍有存在必要，以填补私营领域未覆盖的空白。
商业电台放弃实质性的地方广播可以理解（毕竟不赚钱），但这正是BBC应该发力的领域。
BBC电视和广播频道仍有大量精品节目，它们虽属小众，在商业世界却因无法盈利而绝迹。愿这些节目长存。
随着BBC皇家特许状将于2027年底到期，高层与政客们谋划未来时，必须废除执照费。
这项1946年设立的制度已不合时宜，本质上不过是法律强制征收的另一种税。
取而代之的应是政府拨款资助公共服务广播。
网站、播客和流媒体服务应通过订阅获取。
当英国全面迈向智能电视数字广播时代，频道接入也理应采用订阅制。
议会公共账户委员会数据显示，去年因拒缴执照费人数破纪录，BBC损失超10亿英镑——这种过时筹资模式的丧钟已然敲响。
若想生存，BBC必须废除这项“电视税”。
