“私下里，他们甚至更糟，”他说。
当我听到北领地参议员杰辛塔·南皮金帕·普莱斯（Jacinta Nampijinpa Price）说她不同意晚期堕胎时，我感到震惊。她将其描述为“据我所知，任何超过（前）三个月的地方……足月就变成了杀婴。”我不确定一个代表澳大利亚土著居民的人怎么会认为拒绝女性医疗保健是可以的。
这显然吓坏了其他保守派：布里奇特·麦肯齐（Bridget McKenzie）、苏珊·莱伊（susan Ley）和简·休谟（Jane Hume），她们都在反击。我想我能理解，即使在私下里，这三个人也支持女性的选择权。去年一项反堕胎法案的共同提案人马特·卡纳万（Matt Canavan）现在强烈反对普莱斯的言论。没有什么比选举失败更容易让政治家撒谎了。
我要指出的是，非常非常非常非常少的女性会在晚期堕胎。据我所知，只有一位母亲得知孩子的大脑还没有发育，她完全崩溃了。我们想让这些可怜的破碎的女人把这些可怜的孩子生到足月吗？我们为什么要这么对别人？当你自信人生会有一个快乐的开始时，这已经够难的了。
限制女性的选择。这正是雄心勃勃的南澳大利亚自由党人本·胡德（Ben Hood）提出对南澳大利亚州堕胎法进行修订时所希望达到的目标，该修正案要求在28周后终止妊娠的妇女必须在引产后活产。
幸存的婴儿将被收养。在过去的18个月里，非常非常少的女性经历了晚期堕胎。我猜像我亲爱的朋友一样心碎的女人不到四个。
五分之一的女性被跟踪过。男人有严重的问题
对公务员来说，隐姓埋名，说出一段关于APS
我的天啊。没有更多的性别揭示。准妈妈们需要的是一些真理
这项残酷的修正案以10票对9票的微弱优势被否决。即使它在上议院获得通过，它也永远不会在下议院获得通过。无论如何，这是对我们所有人的警告。
让我简单地告诉你另一个反堕胎战士的故事，乔·德·布鲁恩，他在墨尔本选择了一个澳大利亚天主教大学的毕业典礼，将堕胎与“第二次世界大战的死亡人数”进行比较，堕胎必须结束，因为它是人类生命的“单一最大杀手”。赞成那篇演讲的人应该被解雇。
所以，弗劳尔斯是对的。弗劳尔斯的故事发生在2022年，当时她要兼顾一个新生儿、一个7岁的孩子和历史的重担。她说的没错，我们的选择自由正面临威胁。正如凯蒂·加拉格尔（Katy Gallagher）周四警告我们所有人的那样，我们“为收获而进行的艰苦斗争可能很快就会退却……我们必须保持警惕。”
这也包括在投票箱上。
詹娜·普莱斯是澳大利亚国家报的定期专栏作家和访问学者大学部分。
