加拿大最高法院目前正在听取有关加拿大卖淫法是否符合宪法的辩论。R诉Kloubakov一案是加拿大最高法院首次考虑加拿大有关卖淫的立法是否符合《加拿大权利与自由宪章》。
该案件的中心是两名男子，他们于2021年因从性服务中获利而被定罪。
本案的证据和论点揭示了两种截然不同的解决商业性行业不平等问题的方法。最高法院的裁决将揭示议会对不平等的反应是否必须优先考虑个人自由。
加拿大于2014年颁布了新的卖淫犯罪法，旨在减少或消除卖淫。
第一项罪行禁止获得供考虑的性服务。法律规定购买性服务是犯罪行为，而不是出售性服务。这使得卖淫在加拿大首次成为非法行为。
另外三项罪名针对的是促进和利用商业性市场的第三方。在物质上受益于、促使某人提供或宣传提供性服务，均属犯罪。
这种对待卖淫的方式与瑞典、挪威、冰岛、爱尔兰、北爱尔兰、法国和以色列等地的政策和法律是一致的。它越来越多地被称为平等模式。
加拿大的卖淫犯罪法是针对卖淫的三个真相而制定的。首先，它发生在——有时是深刻的——不平等的背景下。第二，人口贩卖发生在商业性市场。第三，遭受男性买家或雇主暴力的风险很高。
因此，加拿大目前的卖淫政策旨在应对不平等、人口贩运的危险和对妇女的暴力行为。
Kloubakov一案的事实说明了议会颁布这些法律的原因。这些案件涉及性交易活动，女性被转移到全国各地为男性提供性服务。
对Mikhail Kloubakov和Hicham Moustaine的指控是在卡尔加里警察局和quacembec反人口贩运特别工作组对人口贩运进行调查之后提出的。五名男子被控犯有贩运罪和与卖淫有关的罪行。
该商业经营的老板被判人口贩卖罪。现在挑战这些法律违宪的两个人为他们工作。
他们最初被判犯有两项与卖淫有关的罪行，但在他们的律师成功挑战该立法的合宪性后，这一定罪被推翻。在王室将案件提交到阿尔伯塔省上诉法院后，这些指控得以恢复。两人已向最高法院提起上诉。
在这些男性的审判中作证的女性表示，他们无法控制自己的工作。男性买家与性交易的所有者协商要进行的性行为和支付的价格。所有的钱都给了那些业主。2021年，艾伯塔省的一家法院审理了给这些女性的钱通常是用来支付商品和服务的，这些商品和服务可以提高她们对男性的销路，比如晒黑、衣服和美容。
这些妇女还遭受了商业经营者的暴力。一名妇女描述说，她被击中后看到另一名妇女被勒死和击中。
包括Kloubakov在内，对现行卖淫刑法的每一次宪法挑战都涉及到法律侵犯性工作者权利的争论。“性工作者”一词用来描述那些自愿提供性服务以赚取收入的人。他们的经历和指控不包括所有为男人提供性服务的人。
在早期的宪法案件中，申请人辩称，这些法律侵犯了性工作者的权利，因为它们阻止她们采取加强安全的措施，从而增加了她们的风险。然而，两个上诉法院现已驳回了这一论点。
安大略省和艾伯塔省上诉法院认为，如果解释得当，现行法律并不妨碍性工作者雇用第三方为其保护、健康和安全提供商品和服务。
2014年颁布的立法计划包括物质利益罪的例外情况，允许性工作者在非剥削的情况下获得加强安全的服务。它还包括免于起诉，这意味着性工作者不会因为在现在非法的情况下提供性服务而受到刑事起诉。
议会认为，通过这些法律，减少与卖淫有关的风险的最好办法是使尽可能少的人接触到这些风险。
在斯蒂芬·哈珀的保守党政府颁布的法律中，有2000万美元用于支持那些寻求退出卖淫的人。贾斯汀·特鲁多的自由党政府没有继续为该计划提供资金。然而，参与政府“解决卖淫倡议措施”的嫖客的数据显示，一些人成功地离开了性交易。
在最近的宪法挑战中——包括Kloubakov案——这些法律也被认为是违宪的，因为它们侵犯了性工作者做出基本个人决定的权利。他们的观点是，应对商业性行业中的不平等和边缘化，需要优先考虑性工作者个人做出自己选择的能力。据说，当可供选择的选项很少时，这一点尤其重要。
Kloubakov的申请者认为，性工作是有利可图的，可能是一些人（包括边缘化、移民、种族化和土著）养活自己的最佳方式。该案件的一些干预者认为，任何剥夺已经被边缘化和处于不利地位的人做出“关于他们的基本存在、尊严和自主权”选择的能力的措施，都是对个人自由的严重侵犯。其他干预者不同意，他们认为卖淫不应该被视为“解决女性经济不平等的办法”。
在此案中，最高法院将决定针对商业性交易中第三方的法律是否侵犯了性工作者的权利。在此过程中，它将与有关卖淫、性工作和性交易的复杂故事作斗争。
最高法院的法官们还将就如何应对商业性市场中普遍存在的不平等问题听取不同意见。
宪法是否允许议会颁布旨在减少一种利用不平等的活动（包括人口贩运和男性暴力）盛行的刑法？还是说，加拿大宪法要求有一个性交易市场，是因为有些人选择很少或没有选择，就必须允许他们选择？
