【编者按】在全球化贸易格局深度调整的今天，一场关于关税权力的法律博弈正牵动无数行业命脉。美国最高法院近日裁定前总统特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的国别关税违宪，为承受成本压力的消费品企业带来一线曙光。然而判决并未覆盖所有领域——国家安全名义下的钢铝、汽车、医药等关键产业仍深陷关税漩涡。这场裁决与其说是终点，不如说是新一轮博弈的开端：特朗普在判决后数小时即宣布全新全球性关税，凸显贸易政策的不确定性持续笼罩市场。当法律边界与贸易保护主义激烈碰撞，企业如何在动荡中寻找供应链的平衡点？以下深度解析将揭示判决背后的行业真相。
最高法院周五裁定，前总统唐纳德·特朗普针对特定国家实施的“对等”关税违反宪法，为众多面临进口成本上升的消费品企业带来胜利。
但这项裁决并未覆盖所有行业。
最高法院审查了根据1977年《国际紧急经济权力法》实施的关税，特朗普政府曾借此为全面关税议程辩护。该法案此前从未被总统用于征收关税。
最高法院以6比3的裁决结果宣布，《国际紧急经济权力法》“并未授权总统征收关税”。
然而裁决公布数小时后，特朗普立即宣布实施全新的全球性10%关税，且最高法院判决不覆盖根据1962年《贸易扩展法》第232条实施的关税。这些以国家安全威胁为由针对特定产品的关税，在周五裁决后依然有效。
除国别关税外，特朗普还对钢铁、半导体、铝材等被认为损害国家安全的进口产品加征关税。
即使在最高法院裁决后，以下行业仍将面临更高税负：
裁决将对美国及全球汽车业产生多大影响尚不明朗。根据进口零部件或整车的来源地，该行业仍需承担数十亿美元的关税成本。
特朗普政府去年以国家安全风险为由，对进口汽车及特定零部件普遍加征25%关税。此后虽与英国、日本等国达成独立协议将税率降至10%-15%，韩国等国也协商降低税率，但调整是否生效仍不明确。
毕马威美国汽车业务主管莱尼·拉罗卡指出：“当前裁决及后续发展仍存在大量未知数，关键问题有待解答。现在绝非松懈之时，汽车制造商应继续规划多套方案，在贸易关税格局持续演变中优先保障供应链安全。”
美国最大汽车制造商通用公司上月表示，预计今年关税成本将达30-40亿美元；福特汽车本月初称，2026年净关税影响预计将稳定在20亿美元左右。
福特向CNBC声明称，正持续与政府合作制定“促进美国汽车业强健且具备全球竞争力”的政策。通用公司未立即回应最高法院裁决的置评请求。
制药业正面临巨大的关税不确定性。特朗普多次威胁对进口药品加征关税，但因政府与药企达成多年协议尚未实施。
若情况有变，药品关税仍将受《贸易扩展法》第232条管辖。
政府曾考虑对该行业征收最终高达250%的关税。去年7月，特朗普威胁实施200%药品关税，并已启动232条款调查进口药品对国家安全的影响。
关税威胁旨在推动药企将生产转移至美国本土。
去年12月，默克、百时美施贵宝、诺华等多家巨头与特朗普达成协议，承诺进一步投资美国制造以换取三年关税豁免，同时自愿降低药价。
最高法院裁决未能缓解家具行业压力。
去年秋季，沙发、橱柜、梳妆台等产品已根据232条款被加征约25%关税。即使《国际紧急经济权力法》关税被裁定违宪，这些关税仍将持续。
该行业本就面临利率上涨与通胀带来的广泛压力，25%关税预计在2027年升至50%，更添不确定性。
资源有限的小型企业受冲击最严重，大型企业亦面临破产危机——美国Signature家具公司（Value City家具母公司）已于去年底倒闭。
根据232条款，美国进口钢材与铝材仍维持关税。
铝材关税提升使可口可乐、百事、Keurig Dr Pepper、雷诺兹等公司持续承受更高生产成本。
特朗普去年已将铝关税提高至50%。
不过在周五裁决前，该领域部分关键关税已被回调：去年11月特朗普签署行政令豁免香蕉、咖啡、香料等数百种农产品关税；9月则取消了针对纸巾、尿布、卫生纸原料——巴西纸浆的10%关税。
