【编者按】在美国，深夜脱口秀不仅是娱乐节目，更是政治舆论的风向标。长期以来，这些节目因鲜明的政治倾向引发巨大争议，尤其受到保守派的猛烈抨击。如今，美国联邦通信委员会（FCC）一纸新规，要求电视谈话节目和深夜秀必须给予对立政治候选人“平等时间”，将这场文化战争推至新高潮。特朗普在社交媒体上高调支持，称这是“纠正偏见的开始”；而反对者则指责此举威胁言论自由，是“政治打压的升级”。这场交锋背后，不仅是左右阵营的意识形态对决，更触及美国宪法第一修正案的核心争议：当娱乐披上新闻外衣，权力能否干预表达？本文带你深入这场风暴中心，看规则如何重塑美国电视生态，以及它可能掀起的更大波澜。
美国联邦通信委员会（FCC）宣布将执行新规，要求脱口秀和深夜电视节目必须给予对立政治候选人同等时长——这一动向被前总统特朗普在其社交平台“Truth Social”上重点强调。
这项新指引部分回应了保守派长期以来的不满：他们认为深夜节目过于倾向左翼，且特朗普也多次指责该类型节目存在政治偏见。
特朗普此前曾主张，FCC应吊销公开批评他的电视网执照。他在九月对记者表示：“我认为或许该吊销他们的执照”，并称这将由FCC委员布伦丹·卡尔决定——卡尔于2024年11月由特朗普任命。
此公告意味着一项已有数十年历史的联邦法律将被落实：要求持有FCC执照的广播机构，若允许某位政治候选人出镜，就必须为其他候选人提供“平等机会”。
《新闻周刊》已在非工作时间通过邮件联系白宫、ABC、NBC和CBS寻求评论。
深夜电视节目长期引发特朗普的不满，他经常批评NBC的塞斯·迈耶斯、CBS的斯蒂芬·科尔伯特和ABC的吉米·坎摩尔等主持人，而这些主持人也频频回击特朗普及其政府。
坎摩尔的节目在特朗普第二个任期的第一年曾遭停播，原因是他对保守派活动家查理·柯克遇害事件发表了评论。特朗普当时称赞停播决定，随后在节目复播时又提出批评。这成为特朗普政府与深夜节目主持人之间最受瞩目的冲突之一。
这类批评及吊销执照的言论，已将深夜电视节目推向美国言论自由、表达自由与“取消文化”政治风暴的中心。
对此，不同政治阵营观点对立：有人批评深夜节目的停播和取消是违反第一修正案的行为，而特朗普及其支持者则对此表示欢迎，另一些人则认为这些节目的文化影响力本身已在普遍衰退。
周三，FCC在一份四页的通知中声明，日间脱口秀和深夜节目必须给予对立政治候选人同等播出时间。
指引部分内容写道：该局“将就法定平等机会要求的适用性，以及对广播电视台（包括其播出的深夜和日间脱口秀）的‘善意新闻豁免’提供指导”。
特朗普的盟友卡尔在指引发布后于X平台发文写道：“多年来，传统电视网一直假定其深夜和日间脱口秀属于‘善意新闻’节目——即便其动机纯粹出于党派政治目的。”
“今天，FCC提醒了他们有义务为所有候选人提供平等机会，”卡尔补充道。
此次裁决所依据的联邦法律规定，“善意新闻节目”可豁免于平等机会规则。早在2006年，FCC曾表示《杰·雷诺今夜秀》的访谈可适用此豁免，这意味着当时雷诺可以邀请加州州长候选人阿诺德·施瓦辛格出镜，而无需邀请其民主党对手。
FCC最新指引明确指出，并非所有深夜和日间节目都能自动豁免，豁免将按个案具体审核。
特朗普在Truth Social上转发了关于新指引的帖子，标题为“FCC在政客‘平等时间’规则斗争中瞄准《观点》和《吉米·坎摩尔直播秀》”。卡尔随后将此文转发至X平台。
此举已引发批评。FCC目前唯一的民主党委员安娜·戈麦斯在声明中表示，新指引是“FCC持续进行的审查与控制言论行动的升级”。
FCC民主党委员安娜·戈麦斯在新闻稿中表示：“第一修正案不会屈服于政府恐吓。广播机构不应因担心监管报复而被迫淡化、净化或回避批评性报道。广播电台拥有播出具有新闻价值内容的宪法权利——即使这些内容批评当权者。这一点今天不会改变，明天也不会改变，更不会因本届政府压制批评者的意愿而改变。”
FCC指引部分内容写道：“媒体局鼓励所有电视广播机构确保根据FCC规则第73.1943条及机构先例要求，提交所有适当的平等机会申报文件。”
美国权利中心主席丹尼尔·苏尔在X平台写道：“FCC这一重大公告应叫停那些伪装成‘善意新闻’的单方面左翼娱乐节目。ABC和NBC滥用电波充当民主党电视台的行为必须终止。”
显然，该指引可能对美国日间和深夜电视节目的形态产生重大影响。然而，具体将如何变化，以及是否会遭到主持人或广播机构的抵制，仍有待观察。
