【编者按】在当今国际政治舞台上，一言一行都可能掀起惊涛骇浪。近日，美国前总统特朗普对北约盟友在阿富汗战争中贡献的轻蔑言论，犹如一颗投入平静湖面的石子，激起了跨大西洋的愤怒涟漪。当政治言辞触碰牺牲者的记忆，当轻描淡写撞上血与火的历史，这场外交风波不仅撕开了北约内部长期存在的裂痕，更在阵亡将士家属的伤口上撒盐。本文带您深入这场言论风暴的中心，看政客、军人、遗属如何用灼热的真相，回应那些被刻意淡化的前线血泪。历史不会忘记，那些永远留在兴都库什山脉脚下的年轻生命，他们的牺牲岂容一句“稍靠后方”轻易抹杀？（编者按约）
唐纳德·特朗普总统因贬低北约部队在阿富汗战争中的努力与牺牲的言论而受到谴责。
特朗普告诉福克斯新闻，虽然北约在9/11袭击后响应美国的号召向阿富汗派兵，但“他们稍微靠后待着”。
政界和军界人士对特朗普的言论表达了愤怒。英国退伍军人安迪·里德于2009年在阿富汗服役时身受重伤，他表示特朗普的评论“极其不尊重人”。
《新闻周刊》已就此事联系北约、英国外交部及白宫寻求评论。
特朗普曾多次贬损北约成员国国防开支不足。他最新的言论将被视为对联盟部队在那场战争中所作牺牲的漠视——那场战争是北约集体防御承诺（第五条）史上唯一一次被援引之后发动的。
特朗普对福克斯的言论，包括质疑北约欧洲成员国是否会援助美国，将加剧人们对这位总统可能背弃华盛顿对联盟承诺的担忧。
在接受福克斯新闻采访时，特朗普表示他“不确定”如果美国需要，北约是否会伸出援手。
他说美国既不需要也没有向联盟要求任何东西，并声称北约虽派兵去了阿富汗，但“稍微远离了前线”。
北约宪章第五条规定，对任一成员国的攻击即被视为对所有成员国的攻击。在英国等盟友以及联盟外的力量中，英国是在该集体安全条款被首次也是唯一一次援引后，加入美国在阿富汗的联盟的国家之一。
在2001年至2021年间，美国在冲突中损失了2461名军事人员，即每百万人中7.96人死亡。英国和丹麦的人均损失几乎同样高，分别为每百万人7.25人和7.82人。另有近30个国家在帮助美国在阿富汗反恐时失去了人员。
数以千计的非美军人员参与了阿富汗一些最激烈的战斗，特别是在坎大哈和赫尔曼德省，以支持美国领导的“持久自由行动”。
特朗普对非美作战人员的描述在英国引发了愤怒。
英国反对党自由民主党领袖埃德·戴维在X上发文：“457名英国士兵在阿富汗失去了生命。特朗普5次逃避兵役。他怎敢质疑他们的牺牲。”特朗普否认了有关他逃避兵役、未参加越南战争的指控，称在征兵期间他获得了学生和医疗延期。
英国国防大臣约翰·希利在X上发文：“英国军队应该被铭记为他们本来的样子：为我们国家服务而献出生命的英雄。”英国武装部队部长阿尔·卡恩斯称特朗普的言论“真可耻”且“荒谬至极”，并表示9/11之后，“世界团结起来支持美国”。
英国首相基尔·斯塔默的发言人表示，特朗普“贬低包括英军在内的北约部队在阿富汗的作用是错误的”。
英国下士安迪·里德于2009年在阿富汗踩到简易爆炸装置（IED），失去了双腿和右臂。他表示，士兵们“付出了最终的牺牲”，成千上万的伤者“至今仍在承受着那份牺牲”。
在阿富汗受重伤的士兵本·帕金森的母亲黛安·德尼表示，特朗普的言论是“终极侮辱”；而儿子威廉18岁时在阿富汗炸弹爆炸中丧生的露西·奥尔德里奇说，特朗普的言论“令人极度不安”。
她告诉《镜报》：“因为我们的亲人所做的贡献，我们的余生每天都在承受创伤。而他们绝对是在前线。”
英国前政客、退伍军人亨利·博尔顿在X上发文称，特朗普的言论“完全不可原谅”且“具有侮辱性”。
在美国，共和党众议员唐·培根在一张英国士兵棺椁运送图片旁发文：“搭建桥梁需要很长时间。但烧毁它们却可以很快。此处的修复将耗时良久。”
唐纳德·特朗普总统对福克斯新闻说：“我们从未需要过他们。他们会说他们派了些部队去阿富汗……他们确实派了，他们稍微靠后待着，稍微远离前线。”
在阿富汗受伤的英国军人安迪·里德下士告诉BBC：“我认为说我们不在前线是非常不尊重的。”
前士兵、作家兼记者斯蒂芬·斯图尔特：“特朗普的言论既冒犯人又不准确。一个据称逃避了越南战争征兵的人竟做出如此可耻的声明，真是巨大的讽刺。”
英国独立党前领袖亨利·博尔顿：“这完全不可原谅。‘他们稍微靠后待着，稍微远离前线。’还能有多侮辱人？此人应永远羞愧地低下头。”
英国保守党领袖凯米·巴德诺克在X上：“特朗普说北约盟友在阿富汗‘不在前线’完全是一派胡言。英国、加拿大和北约部队与美国并肩作战了20年并付出了生命。”
自由民主党领袖埃德·戴维在X上：“457名英国士兵在阿富汗失去了生命。特朗普5次逃避兵役。他怎敢质疑他们的牺牲。（奈杰尔）法拉奇和其他所有仍在巴结特朗普的人都应该感到羞耻。”
特朗普的言论可能会进一步引发北约对其联盟承诺的担忧，并在一个敏感的地缘政治时期——即美国总统寻求获得格陵兰岛之际——引发更多的外交余波。
