【编者按】当国家机器与地方自治的边界变得模糊，一场关于权力与自由的拉锯战正在美国西北部悄然上演。俄勒冈州与白宫的这场法律对决，折射出后疫情时代美国政治生态的深层裂痕。总统以”打击犯罪”之名调兵遣将，地方官员却斥之为政治作秀；联邦政府强调法律与秩序，民主党主政城市则高擎自治旗帜。这场围绕移民政策的角力，早已超越简单的政策分歧，成为检验美国宪政体系的试金石。随着2024大选临近，每一起街头抗议都可能被卷入更大的政治漩涡，而普通民众的权益，正成为这场权力游戏中最容易被牺牲的筹码。
俄勒冈州当局周日提起诉讼，要求阻止美军进驻西北部城市波特兰。就在前一天，美国总统特朗普刚刚下达调兵指令。
这位共和党总统此前已不顾洛杉矶和华盛顿特区当地民主党领导层的反对，执意在这两座城市部署军队，本次行动如出一辙。
特朗普声称，为严厉打击犯罪及其引发的大规模抗议活动，调兵遣将势在必行。这些抗议主要针对他颇具争议的广泛驱逐无证移民计划。
俄勒冈州和波特兰当局在周日的诉讼中指控特朗普越权，称其动机是”企图将动用军队处理普通国内执法活动常态化”，特别是在由政敌管辖的区域。
自1月重掌大权以来，特朗普兑现竞选承诺严厉打击无证移民。律师和非政府组织指出，这导致侵犯人权的行为屡见不鲜。
最近几周，这位共和党人还誓言要打击所谓的左翼”国内恐怖主义”网络暴力活动。批评人士认为，这些举动意在压制反对声音。
俄勒冈州当局在诉状中表示，波特兰根本无需国民警卫队驻防——与特朗普的说法相反，当地针对移民与海关执法局的抗议规模小且和平。
诉状指出，这些抗议通常不超过30人，自6月中旬以来从未需要实施逮捕。
“但（特朗普）粗暴的军事部署可能加剧紧张局势，引发新的动荡。”诉状写道。
最近几周，波特兰等城市的抗议者不时封锁移民与海关执法局设施入口，执法人员清场时偶发冲突。
此前，俄勒冈州长蒂娜·科特克回应特朗普周六的声明时称，她对军队部署的细节和时间表一无所知。
“这里没有暴动，没有国家安全威胁，更不需要在我们自己的大城市部署军队。”她告诉记者。
波特兰市长基思·威尔逊直斥这项部署”不受欢迎、多此一举、有违美国精神”。
当地官员担心2020年夏天的乱局重演。当时特朗普首个任期内，手无寸铁的黑人乔治·弗洛伊德遭警察跪杀，引发种族正义抗议浪潮，波特兰暴力冲突激增。
今年6月，特朗普不顾该州民主党州长反对，首次在洛杉矶部署军队，由此引发的总统权限法律争议至今未息。
随后大批军队和联邦特工涌向美国首都，特朗普还威胁要进驻芝加哥等其他主要城市。
——法新社
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/l/3973.html
