【编者按】 当英国广播公司（BBC）深陷信任危机，两位高管带着“抱歉但不后悔”的姿态辞职后，舆论战场硝烟再起。这篇辛辣评论直指BBC乃至整个媒体行业的痼疾：在“进步主义”旗帜下，所谓“中立”如何演变为思想垄断？当编辑部为自己鼓掌应对危机，当报道沦为意识形态传声筒，新闻的公共价值何在？作者以刀锋般的笔触剖开西方媒体的集体迷思——不是BBC独病，而是整个精英阶层陷入认知闭环。我们编译此文并非认同其立场，而是警醒：若媒体失去倾听多元声音的勇气，终将成为自我感动的象牙塔。以下为全文：
经历完堪称“诸神黄昏”的一周——以蒂姆·戴维和黛博拉·特内斯“抱歉但不后悔”的辞职告终——BBC及其支持者很快开始泼脏水。你们搞政治；我们没有。我们只是与人为善；你们发动了“右翼政变”。我试着想象《每日电讯报》政变会是何等光景——珍妮特·戴利骑着T-54坦克破门而入，查尔斯·摩尔加冕为大总统。
你或许认为，对迈克尔·普雷斯科特的内部报告尽早采取行动，对蒂姆·戴维而言比无所作为指望别泄露更明智；“把这根咝咝作响的炸药棒塞进底层抽屉半年，祈祷它别爆炸”实在不算高明策略。但这不是BBC的作风。
滑稽的是，主席萨米尔·沙阿昨日在捍卫公司的公开信中竟声称：这些问题正是BBC编委会自一月起热烈讨论的焦点。这算是对“不作为”指控的辩护？没有比这更贴合品牌调性的了。但随后，正如我们昨日所见，这个组织应对危机的方式竟是——字面意思地——为自己鼓掌喝彩。
许多人试图剖析BBC的症结。奈杰尔·法拉奇在昨日记者会上精准概括了批评者的普遍观点，指出BBC“雇用的员工来自过于狭隘的社会阶层”。确实如此。但这并非BBC独有难题，也与其陈旧的公共资助模式无必然关联。ITV、天空新闻和第四频道新闻同样充斥着同一批单薄的中产阶级进步派，它们在关键议题上的表现同样糟糕，甚至往往更甚。
问题远非BBC独有，而是贯穿整个文化领域，渗透各类公私机构。世上并不存在大批遭拒的、失业的自由思想家；进步主义已是默认设置，且日益巩固。偏离既定的“政治正确”立场如同走钢丝。就连背景左翼的资深记者，也因在以色列和性别等敏感议题上持异议而遭排挤。“我们提供可信新闻的重要工作仍在继续，”新任代理新闻主管乔纳森·芒罗宣称——正是他将篡改特朗普讲话称为“常规操作”。其傲慢令人窒息。年轻下属即便性格刚毅，要想对抗这种氛围也难如登天。
我们常听到“回音室”或“信息茧房”的比喻。但这些远远不够。根据我与BBC打交道的经历，这些人接收的感官信息与我们并无二致。区别在于，凡是与进步主义观点体系不符的内容，他们的大脑会自动判定为无效。我知道这难以置信，但他们真心认为自己中立超然，是不证自明的“好人”，故而所有批评皆属恶意。
这种认知脱节令人晕眩。萨米尔·沙阿昨日絮叨着：
他们从未考虑过犹太家庭的情感，或变性后悔者，或性别批判女性的感受。这些人只能默默承受被忽视、被诋毁、被谎言中伤。随着BBC扭曲的加沙报道，针对犹太会堂和学校的袭击日益猖獗，“ Zionist”被逐渐排挤出学术及其他圈子。但拿着六位数薪水的可怜老蒂姆——快掏手帕！这难道不让你作呕？
BBC新闻的老牌面孔——约翰·辛普森、杰里米·鲍恩、尼克·鲁滨逊——已足够糟糕，如今他们更沦为可怕、特权的中产阶级纨绔的傀儡。BBC的问题与所有机构如出一辙：大学教育背景的中产阶级中进步主义已形成临界质量。早在2012年迹象初显时，BBC就该察觉并扼杀苗头。结果反而任其滋长，较他处更甚。当面临性别、BLM、仇以等集体妄想的考验时，它竟全盘押注。
这群年轻的进步派员工最热衷的，是利用机构推进自身事业。太多局外人（乃至老一辈内部人士）未能参透这点，故我必须用斜体强调：他们认为这就是本职工作。
用那个可怖的90年代流行词来说，BBC必须主动根除这顽疾。吸血鬼早已被请进门槛，拯救BBC的唯一方法是祭出大蒜与木桩——正如杰夫·贝索斯在《华盛顿邮报》、巴里·韦斯在CBS新闻所做的。必须宣读暴动法案：把你“完整自我”中的活动家部分留在家中，否则请离开，永远别再踏进我们的门。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/b/24581.html
