【编者按】20年风云激荡，反恐时代的权力边界之争至今仍在撕裂美国社会。当双子塔的尘埃落定，切尼以反恐之名构筑的监控帝国如何重塑国家安全体系？从《爱国者法案》的雷霆手段到无证监听计划，从伊拉克战争的情报争议到总统战争权力的空前扩张，这位被称为“影子总统”的政治强人留下充满争议的政治遗产。如今，共和党内部对监控权力的态度已然分裂，特朗普时代更将反恐逻辑移植到禁毒战场。当反恐从临时措施演变为常态机制，我们审视的不仅是历史，更是当下全球反恐困境的镜鉴。
华盛顿（美联社）——9·11事件后的岁月里，迪克·切尼始终是乔治·W·布什政府突破监控与情报收集边界政策的公众代言人。
这位以国家安全之名公开主张扩大行政权力的强硬派，将自己置于持续二十年的拘留、审讯与间谍活动争议漩涡中心。
“当今美国的安全体制很大程度上是对9·11的应激反应，而切尼副总统正是白宫将这种反应付诸实践的核心操盘手。”乔治城大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克如是说。
切尼堪称布什政府最卖力推广《爱国者法案》的旗手——这部9·11后几乎全票通过的法律，赋予美国政府前所未有的监控权力。
即便面临政府内部对合法性的质疑，他仍力推国家安全局的无证监听计划，旨在截获美国境内恐怖嫌疑人的国际通讯。
切尼曾断言：若此权限在9·11前存在，本可帮助美国“锁定驾驶客机撞击五角大楼的两名劫机者”。
执法与情报机构至今仍保留着9·11后凸显的反恐利器，包括允许联邦调查局强制企业提交客户信息的国家安全函。
但司法机关已开始质疑政府监控体系的法律依据，昔日坚定支持切尼安全观的共和党内部也出现深刻裂痕。
9·11后两党对扩大监控权达成的共识正在瓦解，尤其当部分共和党人认为情报机构曾借此破坏特朗普总统的2016年竞选活动。
2020年国会任由《爱国者法案》三项关键条款失效——这些被FBI与司法部视作国家安全命脉的条款，包括允许在未证实对象代表国际恐怖组织时实施监控的权限。
允许美国政府无证收集境外外国人通讯的《外国情报监视法》第702条款，虽在去年经艰难谈判获得延期，但已举步维艰。
“对切尼这类决策者而言，扩大监控权绝非次要目标，而是核心诉求。”弗拉德克指出，“当今共和党对此类议题的重视程度，已远非布什政府时期可比。”
作为阿富汗与伊拉克战争的设计师，切尼不断施压情报机构寻找开战证据。
他与政府同僚坚称伊拉克总统萨达姆正在研制大规模杀伤性武器且与基地组织勾结，以此说服国会与美国公众支持战争——这些指控后来均被证伪。
用以论证伊战合法性的问题情报，至今仍被视作美国情报界的重大污点，也成为政治操弄情报的前车之鉴。
政府的开战说辞催生的普遍不信任感，仍在特朗普政府内部引发共鸣。
“数十年来我们的外交政策始终陷于政权更迭与国家建设的恶性循环。”国家情报总监办公室负责人塔爾西·加巴德近期在中东表示。
许多2003年投票支持动议的国会议员后来公开忏悔。
“轻信布什政府的说辞是个错误。”马萨诸塞州民主党参议员埃德·马基在伊战20周年时坦言。
特朗普虽长期批评切尼，却沿用其任内推广的法律理论，为在拉丁美洲击毙涉嫌运毒船只的行动辩护。
特朗普政府宣称美国正与毒品卡特尔进行“武装冲突”，并将其定性为非法战斗人员。
“这些纳粹恐怖分子杀害的美国人已超过基地组织，他们将受到同等对待。”国防部长皮特·赫格塞斯10月28日在社交媒体宣称，“我们将追踪锁定，然后猎杀他们。”
9·11后，布什-切尼政府授权美军打击代表恐怖组织的战斗人员，引发未经起诉即处决或拘留合法性的争议。
“切尼扩权行动与‘加工原始情报’的手法，在当今的打击行动中仍见踪影。”萨尔夫里贾纳大学佩尔国际关系与公共政策中心主任、前国家安全分析师吉姆·卢德斯指出。
“他的政治遗产充满矛盾——部分令人不安，部分或许顺应时势，但终归是笔复杂遗产。”
弗拉德克强调，布什-切尼政府的持久影响在于“模糊乃至消除了应对威胁时 civilian 与军事手段的界限”。
他举例指认外国恐怖组织的做法虽在9·11前存在，但此后更趋普遍——特朗普已将多个贩毒集团列入该名单。
保卫国土安全涉及众多政府部门的复杂协作。切尼任内创立的国土安全部、国家情报总监办公室等机构即为明证。
然而部门权责划分至今争议不断，最近FBI局长卡什·帕特尔与情报总监加巴德领导的情报体系之间已现裂痕。
FBI在致国会议员信中强烈反对某立法提案，称该提案将剥夺其反间谍主导权，转由ODNI下属的反间谍中心接管。
“此举最终将导致决策权落入不参与实际行动、不掌握威胁细节、无力制定精准应对策略的文职人员之手。”FBI在美联社获得的信件中警告。
各机构发言人后续联合声明称，正与国会协作加强反间谍工作，试图缓和这场体制内斗的硝烟。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/n/11171.html
