特朗普施压参议院废除“冗长辩论”机制,罕见遭遇共和党内部反弹

商业作者 / 花爷 / 2026-05-18 18:41
"
    【编者按】华盛顿政坛再起波澜!特朗普与共和党盟友上演激烈内斗,这场关于”拉布议事”规则的攻防战,正演变为美国政治

  

  【编者按】华盛顿政坛再起波澜!特朗普与共和党盟友上演激烈内斗,这场关于”拉布议事”规则的攻防战,正演变为美国政治体制的终极考验。当总统高呼”废除绊脚绳”,参议院元老们却誓死捍卫百年传统。在这权力博弈的漩涡中,我们既看到特朗普”不破不立”的激进改革决心,也目睹建制派”以制度制衡权力”的政治智慧。这场宪法层面的较量,不仅关乎两党胜负,更将重新定义三权分立的边界。且看这场民主殿堂里的世纪对决,如何牵动美利坚的未来命脉。

  华盛顿(美联社)— 国会共和党人今年多数时候都对特朗普总统的要求言听计从——他们火速通过其内阁提名,全盘接纳其减税减支的”宏大漂亮法案”,即便心存疑虑仍维持其广泛关税政策。

  但当特朗普强推废除”拉布议事”这项要求60票才能通过法案的参院传统规则时,他发现共和党同僚的忍耐到了极限。

  “拉布程序让参议院成为参议院”,多数党领袖约翰·图恩直言不讳,强调修改规则的支持票数根本不够。他与党内同僚坚持认为,当民主党掌权时,这项规则恰恰保护了共和党利益。

  特朗普始终不以为然。周三上午与共和党参议员共进早餐时,当晚又通过视频喊话,他再度呼吁通过废除拉布规则、将立法通过门槛降至51票来化解政府停摆危机。民主党正以延续即将到期的医疗补贴为条件,把拉布程序当作谈判筹码。

  视频中特朗普敦促共和党人”奋力抗争”、”绝不能示弱”。

  “共和党人,你们终将后悔没有废除拉布规则”,特朗普警告道。

  早餐会后返回国会大厦的图恩立场坚定:”我清楚参院在这件事上的票数底线,此事绝无可能。”

  共和党的集体反弹表明,这些始终忠于总统的议员决心守护参院制度传统,他们清醒认识到没有哪个政党能永远执政。但在特朗普第二任期首年,国会几乎未曾阻挠其决策,即便共和党人明确反对废除拉布,他仍持续施压。

  本周初特朗普表示,或许有人担忧未来,”但我们要把握当下”。

  四年前民主党占多数席位试图废除拉布时,共和党人曾高声疾呼保留必要性。最终民主党因票数不足作罢。

  如今共和党虽以53-47占据优势,但废除拉布所需的支持票数仍遥不可及。

  参院共和党二号人物、怀俄明州参议员约翰·巴拉索明确表态反对任何修改。肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔在特朗普首任期间担任共和党领袖时,就已抵制过类似提议。

  阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基透露,尽管出席白宫早餐会,但总统未能说服她改变立场。她指出拉布规则”让我们与众议院那帮人截然不同”。

  “拉布程序迫使我们在参议院寻求共识”,犹他州共和党参议员约翰·柯蒂斯上周回应特朗普首次呼吁时强调,若此事提上议程,他必将”坚决反对”。

  北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯断言:”我可以带着形而上的确定性说,本届国会绝不会废除拉布,句号,到此为止。”

  就连众议院议长迈克·约翰逊也声援图恩,周日表态称共和党传统上反对废除拉布,因为这能保护他们”免受极左民主党最极端冲动的冲击”。

  在福克斯新闻周三专访中,特朗普坦言知晓此举可能危及与”长期支持他”的共和党人关系。

  “你遇到过明知对方错误却无法说服的情况吗?”特朗普在采访中反问道,”难道要为此彻底毁掉关系?我几乎忍无可忍,但或许还不至于。”

  仍有少数共和党参议员表态支持特朗普。

  “若必须破除,那就果断行动”,特朗普亲密盟友、阿拉巴马州参议员汤米·塔伯维尔在早餐会后激昂陈词,”把门槛降到51票,让参议院明白权力应该交给总统,让他有所作为。否则我们将失去这个国家,彻底完蛋。”

  威斯康星州参议员罗恩·约翰逊透露,特朗普向参议员们提出了”极具说服力的论证”,他事后还与总统探讨了实施方案。

  约翰逊直言共和党不能坐视不管当”冤大头”,等着民主党掌权后抢先下手。

  “若两年前问我是否支持,我肯定拒绝”,约翰逊坦言。

  特朗普还敦促共和党废除所谓”蓝单规则”——参议院司法委员会允许少数党否决本州联邦法官提名的程序。但图恩与爱荷华州共和党人、司法委员会主席查克·格拉斯利均表示将保留该规则。

  图恩今年初曾指出,当年民主党控制参院时,正是凭借此程序与拜登政府协商南达科他州法官空缺事宜。”我看不出有迫切修改的必要”,图恩表示。

  共和党对特朗普去年底另一项提议同样反应冷淡——当时他提出休会任命构想。在图恩获共和党会议推选为领袖前夕,特朗普在社交媒体宣称新任领袖”必须同意”他在国会休会期间绕过确认程序进行临时任命。自2014年最高法院裁决限制总统此项权力后,参院便不再允许所谓休会任命。

  不过当共和党快速推进其内阁提名后,特朗普似乎放弃了这项主张。

  与立法拉布不同,过去十五年间两党已大幅削弱对提名的阻挠权。

  奥巴马执政期间,因共和党阻挠多项提名,民主党将除最高法院外行政与司法官员的通过门槛降至51票。待到特朗普首任时期,共和党又将最高法院提名门槛调整为简单多数,顺利通过其三名人选。

  唯独立法拉布规则至今巍然不动。

  “多年来,拉布程序始终是抵御国家遭受重大损害的堡垒”,图恩本月初的这番论断,或许道破了这场制度之争的深层本质。

  本文由路知网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:https://m.yrowe.com/nw/28732.html

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读