编者按：在移民政策的风口浪尖上，一纸裁决再度掀起波澜。美国第五巡回上诉法院以2:1的投票结果，为特朗普政府的”无保释拘留”政策亮起绿灯。这项判决不仅推翻了多地联邦法院的禁令，更颠覆了沿用近三十年的司法惯例。当法律条文与人道主义碰撞，当行政权力与司法体系角力，数百万非公民家庭的命运悬于法槌起落之间。这场关乎宪法解释权的较量，正在重塑美国移民执法的边界，也将深刻影响”美国优先”口号下的社会图景。
特朗普政府得以继续实施对移民的无保释拘留政策，这标志着联邦移民议程取得重大法律胜利，也逆转了近期全美多地下级法院关于该做法非法的系列判决。
第五巡回上诉法院合议庭于周五晚间裁定，国土安全部拒绝为全美范围内被捕移民举行保释听证会的决定，符合宪法及联邦移民法规定。
巡回法官伊迪丝·H·琼斯在2:1的多数意见书中特别指出，政府正确解读了《移民与国籍法》，主张”在美国境内任何地点被拘捕的未入境外国人，无论其在美国居住多久，均无权获得保释”。
历届政府执政期间，大多数在边境以外被捕且无犯罪记录的非公民，在移民法庭案件审理过程中都有权申请保释听证。历史上，保释通常授予无犯罪记录且无逃逸风险者，强制拘留仅适用于近期越境者。
“前任政府选择未充分运用法律赋予的执法权限，并不意味着他们缺乏扩大执法的权力，”琼斯在判决书中写道。
去年针对特朗普政府提起的两起独立诉讼中，原告均为在美居住超十年的墨西哥公民。其辩护律师强调，两人均无犯罪记录且无逃逸风险。去年十月德州下级法院批准保释前，二人已遭数月监禁。
去年七月，特朗普白宫推翻实行近三十年的跨党派执政惯例，转而推行强制拘留政策。
周五的裁决同时推翻了加州地区法院去年十一月的判决——该判决曾赋予无犯罪记录的被拘留移民申请保释听证的权利，对全美范围内被羁押的非公民产生广泛影响。
巡回法官达娜·M·道格拉斯对此判决提出唯一异议。
“通过《移民与国籍法》的国会议员们若得知该法还需强制拘留两百万人且不得保释，定会感到震惊，”道格拉斯在异议书中写道，并指出许多被拘留者实为”美国公民的配偶、父母及祖父母”。
她进一步指出，国土安全部通过新政剥夺被拘留移民保释权，实质是以行政命令架空立法程序。
“鉴于我反对政府以行政法令推行立法草案的企图，本人提出异议，”道格拉斯写道。
道格拉斯的异议折射出特朗普政府与全美联邦法官间日益加剧的紧张关系，法官群体屡次指控政府藐视法庭命令。
美国司法部长帕姆·邦迪将此判决誉为”对激进派法官的重拳反击”，称这些法官”始终在阻挠我们重塑美国安全的努力”。
“我们将在全美法庭继续捍卫特朗普总统的法律与秩序议程，”邦迪在社交媒体平台X上写道。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/93961.html
