编者按：近日，美国内华达州高中体育协会的一纸新规掀起医疗界与教育界的激烈交锋。该规定要求医生在学生运动员体检表中必须标注”出生性别”，并对其应参加男子组或女子组赛事提出建议，此举被18名医学专家联名斥为”医学范畴的越权行为”。在这场关于平等、隐私与专业边界的三方博弈中，我们看到医疗伦理与政策执行的正面碰撞——当体检表成为性别政策的执行工具，医生被迫在专业判断与行政要求间艰难抉择。更值得深思的是，在缺乏实际案例支撑的情况下，这项针对跨性别运动员的规定是否真正保护了公平，还是反而制造了新的歧视？以下带来事件深度解析。
儿科医生与权益倡导者近日敦促内华达州校际活动协会（NIAA）取消体育体检中的新规，该规定要求医生标注学生的出生性别并建议其应参加男子组或女子组赛事，医学界直指此举”在医学层面极不恰当”。
这项诉求以联名信形式呈现，由18名医生和医学专家签署，于上周通过邮件发送给协会执行主任蒂莫西·杰克逊。这封致内华达州高中体育管理机构的信函中明确写道：”若NIAA需要学生运动员的这些信息，应直接向学生或家长获取。要求医生确认出生性别并决定参赛组别，已超出医学评估范畴，涉足非医疗专业人员职权范围。”
联名信同时指出，该表格要求可能构成保密协议违反，或将损害医患信任关系。
此项表格修订源于该协会理事会四月通过的决议，推翻了2014年允许跨性别学生按性别认同而非出生性别参赛的政策。该理事会由学校体育官员、教育工作者、医疗专业人士及家长组成。
政策转向紧随联邦指南变更。特朗普总统及其支持者，包括正牵头专项工作组阻止跨性别运动员参加女子赛事的共和党副州长安东尼，声称跨性别女孩剥夺了顺性别者的机会，存在不公平优势并可能危及同伴安全。
体育协会在给内华达州儿科学会的复函中强调，政策调整是为遵循《教育法第九篇》及特朗普禁止跨性别运动员参与女子体育的行政令。杰克逊主任在回信中写道：”确保女性运动员不受歧视或陷于危险至关重要，若生理男性被允许参加女子赛事。”
尽管安东尼的专项工作组向媒体提供了个别案例，内华达州实际上鲜有跨性别运动员在比赛中伤害女性学生或阻碍其机会的实证。安东尼一月时坦言缺乏跨性别运动员参赛数据，两大校区亦表示未统计相关信息。
协会以隐私为由拒绝提供跨性别学生数据。内华达州儿科学会主席麦卡利斯特博士强调，出生性别与运动能力无关，要求医生判定参赛组别属越权行为。”体检本应评估学生是否健康适训，超出此范围即涉足政治议题。”他担忧家长可能为让孩子加入心仪队伍而隐瞒病史，这将破坏医患信任。
杰克逊在声明中承诺将综合考虑各方意见，并承认修订表格时未事先咨询运动医学委员会。六月修订版虽允许医生依据病史而非观察作答，但协会律师仍对医学界的持续质疑表示不解。
麦卡利斯特反击称，新规加重了医生文书负担，且危及患者坦诚交流的可能。”学校想要的许多信息属于医疗隐私，应由家长自主决定是否披露。”
邮件记录显示，初始表格制定时未采纳协会自愿医疗顾问团队的意见。签署联名信的斯特罗米克博士直言，在缺乏医疗建议的情况下要求医生判定出生性别实属不妥。
儿科学会执行主任李·麦卡利斯特指出，理事会未设儿科医生或心理健康专家席位。”我们应承认专业差异，既然他们不是医生，就应当倾听医疗专业人士的声音。”
尽管协会官员认为指南修订可”化解医学界顾虑”，但医疗顾问委员会成员直言”此说辞过于牵强”。一位匿名医生写道：”表格每处修改都引发医学界忧虑。”
作为回应，内华达州医学协会近期通过决议，明确”捍卫未成年人隐私与体育体检中的医患关系”，反对强制性别验证政策，并呼吁让医生实质参与未来讨论。
雷诺市家庭医生帕斯特纳克指出，新规对染色体异常运动员造成困扰：”我们正为小概率事件制造大量工作。”
目前部分医生选择留白表格相关栏目，或同时批准学生参加男女赛事。杰克逊在九月会议中强调表格必须完整填写，但尚未出现学校找不到配合医生的案例。
麦卡利斯特最后重申：”这些机密信息应仅限于医患之间。为孩子安全参赛开启这扇门实无必要。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/22717.html
