【编者按】新加坡两位内阁部长状告国际财经媒体巨头，一场关于“诽谤”与“新闻自由”的法庭交锋正在上演。本案不仅涉及高官隐私权与公众知情权的经典博弈，更触及跨国媒体报道边界、信托购房等敏感议题。在信息爆炸的时代，何为公众利益？何为公众猎奇？当严肃新闻遭遇法律诉讼，真相的天平将倾向何方？这场持续五天的庭审，或将重新定义亚洲金融中心的话语权规则。
新加坡讯：内政部长尚穆根与人力部长陈诗龙对彭博社及其一名记者提起的诽谤诉讼，于周二（4月7日）上午在高等法院开庭。
双方简短开场后，彭博社及其记者的辩护律师、高级律师斯里尼瓦桑·纳拉亚南立即对首先出庭作证的尚穆根部长展开了激烈盘问。
盘问过程中，尚穆根部长的律师、高级律师达文德·辛格多次打断，质疑对方提问的相关性，主审法官也不得不多次介入以引导程序进行。
期间，尚穆根部长详细阐述了“涉及公众利益的事”与“公众感兴趣的事”之间的区别——他表示，不认为自己的房产交易属于公众利益范畴。但他也承认，从人们喜欢谈论八卦的角度看，这件事确实具有“新闻价值”。
两位部长起诉这家美国新闻机构及其记者刘德伟，源于彭博社2024年12月一篇关于优质洋房交易的文章。
部长们指控，这篇题为《新加坡豪宅交易日益隐秘》的文章构成诽谤，暗示他们利用房产购买中缺乏制衡与披露要求的漏洞，以“不透明的方式”进行交易。
他们还声称，文章错误地暗示部长们意图“隐藏”交易、逃避审查，包括涉及洗钱可能性的审查。
目前，这篇文章仍可在线浏览，但已根据《防止网络假信息和网络操纵法案》附上了更正通知。彭博社表示“ respectfully disagrees”（ respectfully disagrees）该更正通知，并保留上诉和质疑的权利。该新闻机构称坚持其报道立场。
2024年12月23日，彭博社以及《新加坡商业时报》、《独立新加坡》和《网络公民》等媒体因报道或评论优质洋房交易，收到了POFMA更正指示。
彭博社12月12日的文章曾被《新加坡商业时报》转载，《独立新加坡》和《网络公民》则发表了评论该文的文章。
新加坡政府驳斥彭博社文章时指出，包括所有优质洋房在内的房产所有权和转让信息，均可通过综合土地信息服务门户查询，无论该销售交易是否已登记警示备忘。
政府还强调，新加坡强制要求在所有有地住宅房产交易（包括优质洋房交易）中，严格披露购买者和最终受益所有人的身份及国籍信息。
POFMA指令是在陈诗龙博士和尚穆根于2024年12月16日发表联合声明，宣布将对彭博社及其他媒体就其房产交易的报道采取法律行动几天后发出的。
他们当时表示，将就他们认为“构成诽谤”的内容发出律师信。
律师信通常列有一系列要求。如果收信方不遵从，发信方可能采取法律行动，例如提起诉讼。
两位部长均由高级律师达文德·辛格代表。
本案民事审讯预计将持续至周五。
彭博社及其记者提交的辩护状否认文章构成诽谤。彭博社表示，其“没有兴趣或理由”损害两位部长的声誉。
该通讯社称，文章旨在强调，部分未登记警示备忘的优质洋房购买能带来一定的隐私益处，且通常交易价格更高。
文章也指出，不希望身份被公开查知的此类洋房购买者，会通过信托结构进行购买。
房产警示备忘是一份提交给新加坡土地管理局的法律文件，用于登记买方对意向购买房产的权益，以防止他人购买该房产。
彭博社坚称，文中提及陈诗龙博士未登记警示备忘的购买以及尚穆根部长使用信托结构，仅是作为例子，并未暗示他们有任何不当行为。
该新闻机构表示，任何“理性的读者”都不会从尚穆根部长优质洋房的销售中推断出与洗钱或洗钱可能性的任何关联。
彭博社称，若文章被认定构成诽谤，它将依赖“负责任新闻”的辩护理由，即其报道关乎公众利益。
记者刘德伟的律师在其辩护状中陈述，他在撰写文章时践行了“负责任新闻”，确保对部长们交易的引用事实准确、篇幅极短且表述中立。
他也曾向两位部长寻求评论，但他们的新闻秘书回复称不予置评。
彭博社由RCLT Law律师事务所的律师团队代表，首席律师为朱志伟；记者刘德伟则由黄泰勇律师事务所的黄泰勇律师代表。高级律师斯里尼瓦桑·纳拉亚南和高级律师切尔瓦·雷特南·拉贾作为受聘律师共同参与辩护。
另外，两位部长也起诉了社会政治网站《网络公民》的总编辑徐达伟诽谤。
他们已赢得该案，徐达伟因在一篇引用彭博社新闻报道的优质洋房文章中诽谤两位部长，被责令向每人支付21万新元赔偿。
本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://ttes.yrowe.com/jdez/554/
